【曾荫权案】上诉庭拒批许可　曾终极上诉未绝望

前特首曾荫权公职人员行为失当罪成，上月定罪上诉被驳回，其后曾荫权向上诉庭申请上诉至终审法院。今（31日）法庭颁下判词，驳回其上诉证明书的申请。由于曾早前已直接向终院申请上诉许可，故终极上诉仍未绝望。

曾荫权今未有出庭应讯，法官指昨（30日）收到其律师申请指曾荫权因身体问体不能出庭应讯，同时递交医疗报告证明，获法官批准。

曾荫权于去年初被裁定一项公职人员行为失当罪成，控罪指他于2010年1月1日至2012年6月30日期间，以特首及行会主席的身分，参与处理雄涛广播的牌照等3 项申请时，未有向行会申报，他正与雄涛股东黄楚标就深圳东海花园物业在谈租约，被陪审团以8 比1 裁定罪成，被判入狱20月。上月上诉庭维持他定罪决定，但获减刑至1年。

认为原审官指引无遗漏

曾上诉时指，若辩方律师出错，是否能合理化原审官在解释控罪元素时的遗留。上诉庭认为这是令人疑惑的提问，更质疑是否辩方的策略，以便日后申请上诉之用。但上诉庭认为，原审法官引导时并无遗漏，辩方律师亦无出错，认为毋须就这争议批上诉许可。

对“故意”解释亦清晰

另外，曾又质疑原审法官向陪审团作指引时，就故意的不当行为（wilful misconduct)的解释不当。惟上诉庭认为，原审法官对“故意”的解释十分清楚，而陪审员亦建基于明显的证据，认为曾是知道与黄楚标的洽谈是与其公职人员的身分是有冲突的。

法官在判词中重申，想不透为何曾认为不申报与黄楚标的关系，能带来更多的公众利益。基于以上各点驳回曾的上诉证明书申请。

法庭不会就上次的上诉作讼费命令，但下令曾需就今次申请上诉证明书支付讼费。

案件编号：CACC55/2017