【霸王诽谤案】赔偿仅300万未必够讼费　解读判词点计赔款

中草药洗发护发用品霸王国际集团，指壹传媒旗下刊物《壹周刊》在2010年7月一篇名为“霸王致癌”的文章含诽谤成分，霸王的销售自此大受影响。法庭今（周一）下达判词，虽裁定文章严重影响霸王声誉，但只须赔偿300万港元，与霸王要求的6.4亿元人民币（折合约7亿港元）相距甚远。
细读269页判词，法官清楚解释赔偿额背后理据，也为诽谤案的赔偿计算方法，设定具参考的指标。

报道不负责任　不等于恶意

法官又认为，涉案的文章含诽谤成份，但不负责任不等同于有恶意，故亦不作惩罚性赔偿。而言，文章确对霸王声誉造成严重影响，故单就声誉损失，亦要赔偿原告两公司合共300万元。

虽然法官判壹周刊须支付霸王的八成讼费，而霸王在去年39天的聆讯，由擅长诽谤官司的资深大律师鲍永年及另一名大律师代表，估计讼费达数千万元。但讼费和赔偿，相较霸王原先索偿数亿元，仍是相距甚远。

案件编号：HCA 1109/2010