小丽老师被控无牌当小贩案押后裁决 质疑食环车辆更阻街
撰文： 邓子盈
出版：更新：
有“小丽老师”之称的刘小丽，在农历年廿九因助小贩开炉、叫卖、收钱而被捕并被控无牌摆卖、阻街和加热销售食物等三项罪名。刘小丽早前向法官否认控罪，案件今早在九龙城裁判法院审讯。刘质疑食环署职员对执法条例了解含糊不清，针对小贩，认为检控不公义。裁判官把案押后至6月20日裁决。
“在你心入面，只是想拘捕小贩，只要有小贩的存在，就等同阻街。你的主观判断，不是受他到底是否阻街而影响，只是受小贩的身分而影响。因为我是小贩，你就觉得我阻街。你只是运用你的权力针对小贩，却漠视条例的本义。”
被告刘小丽，40岁，否认三项控罪，指她于本年2月7日，在深水埗桂林街无牌贩卖、没有根据并按照牌照而为贩卖而烹煮或加热食物、及占用1.2乘0.6平方米，以在公众地方造成阻碍。她并无律师代表。
控方传召两名食环署职员出庭作供，分别为助理小贩管理主任陈卓贤，和署任高级小贩管理主任李如强。陈卓贤和李如强均称，当晚于深水埗福荣街一带巡逻，收到上司指示后赶至桂林街，目击刘小丽叫卖及加热鱿鱼。
刘认为当天食环署的两辆车跟消防车更阻街
刘则称她当时不但没有行人投诉过她造成阻碍，当晚亦早有食环署两辆车辆跟消防车停泊在马路，体积远比她的木头车为大，认为食环车更容易造成通道阻塞，而当晚周围根本没有任何行车。
刘又指证人不明白法例禁止在公众地方造成阻碍的本义，质疑他只是运用权力针对小贩，凡因小贩的身份，就造成阻街，却不是客观地考虑所有因素，例如现场有否接获投诉、马路情况、人流情况等等，惟证人并不同意。
刘承认当晚在现场并赚取10元
刘结案时承认自己当日以小贩身分到场，但当晚实质只赚了10元，为的是希望亲身体验许多基层市民只能从事的小贩行业，认为政府多年来不旦没有制定墟市政策，相反只施加打压，联同地产商令政策和空间倾斜，斥责应该感到罪疚的，更应为政府。
“在一个漠视民生的政府政策下，小贩和自发墟市可谓市民唯一可以逃离覇权的缺口，却受政府重重打压。”
裁判官押后裁决。
案件编号：KCHW196/2016