职训局西厨前导师教做沙律非礼女学员罪成候判
撰文： 梁芷君
出版：更新：
职业训练局青年学院业余西厨前男导师，在实习课指导学生做沙律时，先后挨向两名16及17岁女学员及拍打二人的臀部。男导师今于粉岭法院被裁定一项非礼罪成，惟控方在案件裁决后始发现被告可能有案底，虽不影响案件裁决，惟被暂委裁判官批评，促请控方及警方好好检讨于案件审讯期间应负的责任。
被告张文礼（47岁）经审讯后，被裁定一项非礼罪成，其余两项非礼罪脱，案件将于6月1日判刑，以待索阅背景报告，期间须还柙。暂委裁判官崔美霞明言会考虑判禁式的判罚。
辩方辩称女事主不满被称“儍妹”而投诉，但不获法庭接纳
崔官裁决时指，辩方错质疑Y因不满被被告批评她穿紧身裤及被对方叫“傻妹”，而投诉并想换走被告，惟Y坚称是因为被告摸她才会讨厌对方。崔官认为Y作供时坦白直接，为可信证人，故裁定被告非礼罪成。但其余两项非礼罪则因证供不完整而罪脱。
崔官将案件押后判刑后，控方突发现被告并非如审讯时所称的没有案底，故再度开庭处理。崔官闻言质疑控方“点解可以成单案完结后，先有咁重要既资讯依家先讲？”。控方则表示是严重疏忽所致。由于失误并没对被告造成不公，故维持裁决。崔官又促请控方及警方好好检讨于案件审讯期间应负的责任。
主控失误连连，审讯完结才发现被告有案底
控方在案件审讯期间，亦曾发生失误。除了将错误照片呈堂，更将两女生的X、Y代号对调，导致部份证供、控罪及同意案情大兜乱，控方亦承认犯了“不必要的错”。
案情指，去年10月3日，被告在学院一分校的课室拍打臀部非礼当时16岁的X及17岁的Y。X曾供称，感到被告从后揽她及“挨落嚟”。Y则作供称，当天洗碗时被告对她说“攞块布洗，儍妹”，并同时将半个身挨向她背部，手摆在她右臀上。
案件编号：FLCC376/2016