【电子烟】林郑指危害较少　港大学者促勿与“谋财害命企业”同行

食物及卫生局早前建议修订法例规管新兴烟草产品加热烟和电子烟，一改之前声言全面禁止的态度，做法惹来医学界非议。香港两间大学医学院、香港医学会、香港医学专科学院更公开促请港府全面禁止新兴烟草产品，担心一旦引入会危害青少年健康。
特首林郑月娥今日（12日）出席立法会答问大会，解释“只管不禁”理由，直言容许售卖传统香烟却不准卖“危害较少”的电子烟会衍生其他问题。
医学界批评林郑说法，强调负责任的政府应与谋财害命的企业誓不两立。

医学界多个团体联手促请政府全禁电子烟、加热烟，强调“烟就是烟”，同样危害健康，警告当新兴烟草产品渐趋流行，将吸引更加多青少年吸烟及上瘾，亦引起各类疾病。

林郑否认考虑烟草业界利益

林郑月娥今日在立法会回答医学界议员陈沛然提问时称，食卫局已建议将新烟草产品的规管与传统香烟看齐。她认为全禁电子烟将面对很多挑战，因为贸易责任，若容许售卖危害更大的传统烟草产品，而完全禁售危害较少（less harmful）的电子烟，会衍生其他问题。陈沛然质疑其考虑烟草业界利益，林郑予以否认，称绝不会听取他们的游说。

食卫局文件：以何种方式使用烟草　都对身体有害

事实上，港府高官过去并无公开评价新兴烟草产品对身体的危害较少，原因之一是它们面世的时间不长，对身体的影响研究甚少。翻查食卫局向立法会提交的文件，强调该类产品危害身体，引述世界卫生组织指“不论以何种方式使用烟草，都对身体有害。”文件又说：“科学界目前尚未对烟雾成分订下安全限值，也尚未确定有关成分对吸烟所引起的多种疾病造成什么具体影响，因此烟草业主张把电子烟气雾中的毒性物质含量与香烟烟雾中的高含量毒性物质作简单比较，参考价值应该不大。”

另一边厢，烟草业界的说法则强调加热烟所含的有害物质较传统香烟减少九成，又称部分电子烟不含尼古丁，而释出的烟雾不少为水蒸气。而部分国家如日本、南韩也批准售卖新兴烟草产品。

港大学者：烟草祸害已超过50年　还要等50年？

对于林郑月娥提及电子烟的危害较少（less harmful），关注控烟政策的香港大学公共卫生学院副教授何世贤直指，负责任的政府应与谋财害命的企业誓不两立，“我同意要对新兴和传统烟草产品一视同仁，就是要一律全面禁止，先禁止任何新兴烟草产品，然后尽快立法禁售传统烟草产品。”他又称，现时仍让烟草合法销售毒害青少年是全然荒谬，“我们知道烟草祸害已超过50年，我们还要再等50年吗？”他强调，港府要在烟草商的利益和下一代的福祉之间取舍。

医学会义务秘书：百吨同一吨山埃同对人体有害

医学会义务秘书林哲玄反驳林郑的说法指，“贸易能否盖过市民健康？”他质疑如果有人认为新兴烟草产品的害处较少，“系中咗烟草商嘅毒！”他指出，有害物质的浓度减少，并不等于害处较少，举例指一百吨的山埃和一吨的山埃，对人体同样有害，当人体吸入一定份量的烟草有害物质，伤害已可形成，包括影响心脏血管。他强调，不能因为要向现有烟民提供多个选择，而引入电子烟、加热烟来毒害小朋友。

烟商：乐意与持份者分享科学理据

加热烟生产商之一菲利普莫里斯国际(Philip Morris International) 发言人表示，最终目标是能够以更好的产品完全取代传统香烟。发言人表示，为达此目标，各方须明白烟草减害背后的原则及科学，又指越来越多的的国际独立研究显示这些香烟替代品的降低风险潜力，将继续与不同持份者分享降低风险产品的科学理据，亦欢迎任何公开透明的沟通机会。烟草事务协会回应，协会欢迎政府对新型烟草产品持开放态度；事实上很多独立科学文献也指出这些新型烟草产品相对传统香烟潜在危害较少。协会又希望可以通过公平公开的平台与政府、立法会及其他社会持份者沟通，以达至合理的规管。

食物及卫生局回复指，他们认同世卫的意见，“电子烟及其他新型烟草产品皆含有及会释出有害物质，并会影响健康”。当局表示担心新型烟草产品会对青少年有不良的健康影响，产生门户效应及可能令吸烟形象重整，继而增加大众对吸烟的接受程度。食卫局称检视现有制度后，建议加强现行的规管制度。