石门建骨灰龛场　居民忧空气污染　关注组织：影响已经算少

政府自2006年停建骨灰龛场后，民间不少团体已指出大量先人骨灰无葬身之处，轮候龛位又遥遥无期，催生了大量私营或不法骨灰龛场。孝子贤孙不是高价为先人购买骨灰龛位，就唯有将先人骨灰长期摆放在长生店或家中。针对公营龛位不足，食物及卫生局早前再次向沙田区议会提出在石门兴建骨灰龛场计划，并拟于今日(5月12日)闯关，惟各界对方案仍有分歧。

拟建40,000个龛位　居民反对

前特首曾荫权提出“区区有龛位”后，重建公营骨灰龛场的计划才再重新启动。2010年，政府已向沙田区议会提出在石门兴建骨灰龛场，惟遭附近硕门邨居民大力反对而搁置。6年过后，食物及卫生局早前再次向沙田区议会提出在石门兴建骨灰龛场的计划。当局拟在沙田区石门安兴里，毗邻沙田废物转运站的一幅用地兴建骨灰龛场。该地段是政府为全港18区物色骨灰龛场的24个选址之一，现时由建造业议会以短期租约形式承租作训练场地，占地约25,600平方米，预计可建造约40,000个龛位。

然而计划一出，又再挑动硕门邨居民的神经。当局于是在本年5月1日举办了一个社区参与工作坊，向居民解释食环署已充分利用该地段的天然地形和建筑设计，使骨灰龛场的外观融入周遭环境，辅以植物及树木作屏障，能提高设施的美感；并向附近居民表示骨灰安置所落成后，将有交通缓解措施，减轻该区的交通负担，务求释除居民对传统骨灰龛场的负面印象。

但反对兴建骨灰龛场的硕门邨居民不为所动，更在5月4日自发召开居民大会，向政府表达不满。硕门居民反对的原因，主要是兴建骨灰龛场会带来空气污染，对居民和校园内师生的健康带来不良影响，部分居民指石门已有一个垃圾回收场，平时硕门邨和数间学校已饱受异味之苦，居民担心兴建骨灰龛场后，焚烧冥强的气味会导致空气质素更差。其次，居民担忧骨灰龛场落成后，拜祭的人潮将加重区内交通负担，故居民要求当局应再作详细研究再提上议会。

地段离民居约350米　中间学校阻隔

各界关注骨灰龛法案大联盟召集人谢世杰表示，尊重硕门居民的意见，惟是次骨灰龛场的选址合理，“以往是石矿场，后来租给建造业训练局作训练场，迟些可作骨灰龛场”，他指该地段远离民居约350米，而且骨灰龛场和硕门邨之间尚有大马路和数间学校阻隔，附近居民根本不会直视骨灰龛场。此外，谢指是次政府的咨询文件已列明如何缓解交通问题，“政府打算兴建一条行人隧道接驳，并承诺在春秋二祭时有交通管制及安排多些巴士班次，应可解决人潮和交通问题”。他相信一系列措施可减低兴建骨灰龛场对硕门居民的实质影响。

谢坦承，兴建骨灰龛对附近环境、居民心理总会有影响。但他认为是次石门计划兴建的骨灰龛，客观上对居民影响已经算少。“咁少都做唔到，担心各区分担的目标唔使做。”他指如果人人都希望骨灰龛场都在别区兴建，最终任何计划都会寸步难行。“私营又话贵，但公营又唔畀做，结果无公营骨灰龛场，私营都会四处发展，始终都会受影响。”谢世杰期望各区议员认真思考，并鼓起政治道德勇气去推动是次方案。“除反映民意，亦要有自己立场，因这方案其实关乎公众利益。”

黄冰芬：支持兴建者漠视民意 非常“离地”

一向反对政府在石门兴建骨灰龛场的区议员黄冰芬批评，外界低估骨灰龛场对区内居民的影响，“支持者只会说选址、交通等问题，少有人关心居民的感受”，她认为骨灰龛场始终是厌恶性设施，居民长期居住，日夜对著坟场，对居民的心理影响不容忽视。

黄冰芬亦直指部分支持兴建骨灰龛场的人士，常以公众利益为借口，站在道德高地，口口声声要求石门居民不要自私，要顾全大局，实质是想牺牲少部分人利益，做法非常“离地”。黄直言，如是次方案获批，以后任何人以公众利益为由，是不是就可不顾民意，“咁以后话要起就起啦”。

她认为，政府过往会先在人烟较少的地方先设厌恶性设施，然后才于附近发展民居，这样居民入住前起码有心理准备，“这才算是合理的规划”，并指现时政府做法倒行逆施。黄冰芬指，今日石门兴建骨灰龛场关注小组将会在沙田区议会开会前到场示威，并递交请愿信，希望反映硕门邨居民的意愿。

而沙田区议员黄宇翰指，他是该委员会主席，将会主持今日的会议，故不会投票。黄坦言，理解双方的理据，“了解硕门邨居民的忧虑和不满，因当初入住时，并不知政府打算兴建骨灰龛场”，但兴建骨灰龛场又确实关乎公众利益。据他所知，现时沙田区议会内倾向支持政府在石门兴建骨灰龛场，“不同的团体可能都会举行活动向议员施加压力”，但黄表示会尽力维持会议的良好气氛和进度，一旦区议会通过方案，议员亦会尽责仼监察具体落实措施。