屯门医院病人疑遭插肛亡　家属提五大质疑　促院方尽快交代事件

屯门医院一名75岁末期肾衰竭男病人上周六（23日）疑被职员以硬物插入肛门，直肠有伤口，翌日情况转差离世。
死者家属今日（27日）召开记者会，控诉屯门医院的新闻稿说法失实，亦无清楚交代事件始末，死者长子黄先生提出几项疑问，包括涉事职员身份、有几多职员牵涉在内、通便由谁人下决定、通便程序是否符合规定、医院的通报机制为何出错等，要求院方尽快交代详情，还亡父一个公道。

死者长子：父亲原定今日出院　死讯如晴天霹雳

75岁的死者黄春家本身患有末期肾衰竭，自去年12月因细菌入肚而入院，期间无离开医院，死者长子黄先生透露，今日原定是父亲出院的日子，但在出院前夕突然发生这件事，对家人来说是晴天霹雳，但事件实在太多疑点，他批评院方仅指事件不寻常，但以已报警为由拒交代详情，有隐瞒之嫌。

疑点一：病人是否有通便需要？

黄先生在记者会上透露，父亲的排便习惯正常，其大便呈水状，理应不需要通便。他引述父亲说法，指自己感觉到有硬物插入肛门后即时呼痛并要求停止，更向职员表示自己排便正常，惟职员未有理会，仅表示痛是正常，再以硬物插多5至6下。

黄先生强调，院方过往从未提及父亲有通便需要，而协助家属的立法会议员亦透露，死者的医疗纪录无记下通便一项，质疑病人是否有通便的需要。

疑点二：通便程序合符常规？

刘国勋引述院方说法，正常的通便方法有三个，分别是用药物、用软的喉管或用手指通便，家属再追问通便程序是否要洗澡期间进行，院方仅回应指情况不寻常。

疑点三：几多职员牵涉在内？谁做决定？

刘国勋指院方透露，两名涉事职员已被调离不会接触到病人的岗位，但基于程序问题未有透露两人身分。据了解两人并非医生或护士，而是会帮病人淋浴的病房助理，黄先生质疑通便决定会否由职级较高的人决定，这两名职员只是听令行事，他促请院方公布有几多人牵涉其中。

黄先生又指父亲与病房职员无过节，即使是替父亲洗澡的助理亦无发生过争执。

疑点四：为何不及早为病人止血？

通便事件于6月23日上午约10时发生后，病人于下午约2点由康复病房转到单人内科病房，至3点左右，黄先生在父亲所住的病房床下发现有一块染血尿布，他指职员为父亲换尿布的频率颇为频密，但未透露有无止血治疗。

院方在当日晚上8时许再通知家属，会将病人转到外科病房做大肠内窥镜检查，检查后职员再通知家属，病人的直肠有伤口，流血不止，会为病人注射血液凝固剂止血，惟止血效果不理想，医生在凌晨再为病人第二次止血。黄先生指院方在下午已知道父亲肛门出血，但至七小时后才做止血治疗，质疑止血来得太迟。

疑点五：院方通报机制有漏洞？

黄先生透露，父亲被转到外科病房之后，外科的医生并不知道有“通便”事件的发生，只知父亲的直肠有伤口，需要紧急处理，他立即将事件始末告知外科医生，他形容医生当时觉得情况不寻常，跟其他医护紧急开会过后，再跟家属告知手术的风险，包括手术后死亡的风险高于一半，或会有后遗症如中风、心脏病或变成植物人。

黄先生指出，父亲在最初在康复病房时，护士长曾向家属说明父亲有通便的需要，只是避答是否有职员曾将硬物插入病人的肛门，对外科病房的医生不知道病人曾被通便感到不解，质疑屯门医院各部门之间的通报机制有漏洞。