【鹰君争产】汇丰职员认罗氏信托年收费超低　不代表会盲从指令

鹰君集团创办人罗鹰石遗孀罗杜莉君（罗老太）状告汇丰国际信托案今（15日）续审，汇丰前信托职员继续作供，她提到汇丰信托以超低价钱管理罗氏家族信托，但这并不代表汇丰信托只盲从委托人指令。

信托成立时年收费仅1万5千

汇丰前信托职员Anna Poon（下称：潘）供称，1984年罗氏家族信托成立时，汇丰收取罗氏每年15,000元费用，至数年后增至约30,000元，远比收取信托资产1％的正价低。原诉人代表资深大律师余若海盘问质疑，汇丰多年来以超低价管理罗氏家族信托，反映受托人以被动角色管理信托，潘不同意说法。

孖士打介绍有特别优惠

潘指，80年代时她在汇丰信托的职位较低，无参与定价、或与客户商议价钱，因此不清楚当年情况，但后来她升作较资深职员，了解到收费考虑包括管理信托的工作量、客户是否已是汇丰客户或在未来会否有其他商机、以及客户是否经孖士打律师转介等。她指孖士打为信托行业龙头，经常向汇丰转介大客户，因此孖士打转介的客户，通常可享超低价收费。

但她不同意律师指收费低即代表受托人只负责执行指令之说，因为即使信托以完全被动形式管理，罗家付的价钱仍然是过低。

不会盲从受托人指示

律师又问，如罗氏夫妇作为委托人可决定撤换受托人，即汇丰，那是否代表他们于信托有实际控制权，因为只要汇丰不依照指令办事，他们便可撤换受托人？潘并不同意，因为撤回受托人的决定，必以受益人的利益为大前提，由于罗氏老夫妇早年既是委托人、又是受益人，如他们要求撤换汇丰，她也会与罗氏详细商讨，不会盲从指令。

罗氏老夫妇不想向受益人透露意向

潘又提及，虽然她与罗氏老夫妇未见过面，但在2000年左右，曾与长女罗慧端、三子罗嘉瑞以及六子罗启瑞会面，但在此前已见过嘉瑞，因为嘉瑞当时代表父亲处理信托文件，惟罗氏老夫妇明确要求汇丰不可向受益人透露信托意向书内容，包括信托资产分派的详情，因此她尽量避免与罗氏子女接触。

潘今日作供完毕，案件将于今年11月8日续审。

案件编号：HCA 3246/2016, HCA 355/2018