【消委会】测试45款卫生巾　最贵两款有渗漏　中国制护舒宝获好评

卫生巾是女性的贴身用品，韩国早前爆出有产品验出有害物质。消委会今日（14日）出版的新一期《选择》月刊，公布试验市面上45款卫生巾，均未有检出有害物质及致病菌；不过，卫生巾的吸收效能及卫生程度，并非愈贵愈好，当中“ORGANYC”（日用）和“英国奈卡”（日/夜用）每片售价近5元，却出现轻微渗漏；相反每片售价不足2元的“高洁丝”White（日/夜用）和“TESCO”（夜用）可达至面层完全没有回渗，舒适度最佳。整体评分方面，护舒宝在内地生产的“日用型号”及“日用／夜用型号”，都获得好评。

平均每片售价相差11倍

消委会试验45款卫生巾，其中21款为日用，平均每片售价由0.42元至4.99元，最贵为意大利产、以100%有机认证棉制造的“ORGANYC有机棉卫生巾（普通流量）”，比最便宜的中国产、以棉柔制造的“特惠牌超薄日用卫生巾”贵近11倍。

另10款为日用及夜用型号，平均每片售价为1.68元至4.9元，最贵是瑞典产、同样以以100%有机认证棉制造的“英国奈卡（natracare）有机棉倍安（纤巧）护翼卫生巾”，最便宜为韩国产、以棉柔制造的“Lilian宝鉴草药配方卫生巾”。余下14款则为夜用产品，平均每片售价介乎1.24元至4.58元，最便宜为中国制造“TESCO choice Sanitary Napkin”，最贵是越南产的“高洁丝（Kotex）Dreamate 甜梦守护干爽网面熟睡夜用卫生巾”。

日用型

女士选用卫生巾，主要原则是不会渗漏、渗入快、干爽。

护舒宝干爽瞬洁丝薄整体表现排首位

以日用型号比较，有四款获得4.5分评级，包括中国制“护舒宝/好自在Whisper干爽瞬洁丝薄（日用一般）”、日本制乐而雅净肌呵护丝薄日用（一般至多流量）”、没有来源地资料的“乐而雅瞬吸倍护丝薄特长日用（一般至多流量）”、以及加拿大制七世代（Seventh Generation）无氯防敏超薄护翼日用卫生巾”。首三款每片平均价每片介乎1.42元至1.66元不等，第四款则贵逾一倍至3.42元一片。

四款都没有渗漏，排首位的“护舒宝/好自在Whisper干爽瞬洁丝薄”，在渗入量和表面干爽程度都获5分满分，多次吸收速度表现也取得4.5分，所以虽然在吸水倍率及多次吸收后表面干爽程度都只得中上3.5分，但整体表现仍较佳。

屈臣氏超薄棉柔护翼卫生巾得分最低

排名最低是屈臣氏超薄棉柔护翼卫生巾（日用），虽然平均每片只需0.79元，价钱属于次低，但整体表现只得2.5分，较每片只需0.42元的惠康“特惠牌超薄日用卫生巾”和每片平均0.91元的佳之选棉柔卫生巾超薄（日用），总分均低0.5分。

上述三款产品均于中国制造，每片售价相较便宜，但是否贵价货就会好？每片平均4.99元的意大利产“ORGANYC有机棉卫生巾（普通流量）”，仅获得3分，排名只高于屈臣氏卫生巾，两者有一失分共通点，就是渗入量虽得5分满分，但表面干爽程度却只得2分，在回渗测试中录得约1克重回渗量。另外，“ORGANYC”在多次吸收速度表现取得接近满分，惟最大败笔是在测试中发现有渗漏，被严重扣分。

日用/夜用型

瑞典制“英国奈卡”卫生巾有渗漏

至于日用/夜用型号卫生巾，亦有四款获得4.5分，依次为中国制“护舒宝/好自在Ｗhisper清新瞬洁丝薄（量多日用/夜用）”、韩国制“Lilian Soonsoohanmyeon全棉美人卫生巾”、日本制“Center-in量多日用及夜用”和台湾制“高洁丝Kotex Comfort Soft极致绵柔超薄日用/夜用卫生巾”，每片平均售价介乎1.86元至1.99元不等”。其中Center-in在渗入量、表面干爽程度、多次吸收速度表现均取获5分满分，惟在吸水倍率方面仅得11.3倍而失分，因而略为输给其他两款产品。

瑞典制的“英国奈卡有机棉倍安（纤巧）护翼卫生巾（日用量多/夜用型）”每片平均要4.9元，在十款同类产品中，表现得分排第七位，原因是在测试中发现有渗漏，以致整体得3.5分。排在其后是三款韩国制的卫生巾：悦姿然YEJIMIIN韩国汉方卫生巾（棉柔纯香）、悦姿然YEJINIIN韩国100％纯棉表层卫生巾及Lilian宝鉴草药配方卫生巾，每片平均介乎1.96至3.29元不等，得分介乎2.5至3分，当中以Lilian最低。

日用/夜用型

至于14款则为夜用产品，普遍售价较高，只有三款每片平均价低于2元，其他介乎2.58元至4.58元。没有测试样本出现渗漏，多达8款同获4.5分，如日本制“乐而雅净肌呵护纤巧（特多流量夜用）”，其渗入量和表面干爽程度都获得满分5分，吸水倍率方面也有中上表现，惟在多次吸收速度表现方面需要较长时间吸收测试液，只得2.5分。

得分最低是Center-In超凡柔软特薄夜用，只有3分，最致命是在多次吸收速度表现方面，仅得1分。

渗漏测试

在渗漏测试方面，消委会参考台湾标准进行试验，用滴管10毫升染料溶液，以每分钟5至10毫升的流速，滴于样本中央或护翼中央位置，1分钟后用重1公斤的圆形金属块在样本中央加压3分钟，然后检视放于样本底下的滤纸有否因染料溶液渗漏而染红。

两个平均售价最高产品有渗漏

结果显示，只有“ORGANYC”（日用）和“英国奈卡”（日／夜用）样本出现轻微渗漏；消委会再抽取该两款型号另一批次样本重复试验，当中“ORGANYC”的周边仍有轻微渗漏，而“英国奈卡”虽然没有染污铺于样本底下的滤纸，但染料溶液已经渗至样本的护翼表面位置，相信两个批次的试验结果与样本尺寸偏差有关，其余样本没有渗漏。

吸水测试

吸水测试方面，消委会参考内地推荐性国家标准作吸水倍率试验，将样本完全浸入蒸馏水中60秒，随后让样本滴出多余水分，垂直悬挂90秒后再量度样本重量。按吸水前后重量的差异、和样本吸水前的重量计算出吸水倍率，每款样本用5片进行试验。

日用卫生吸水倍率平均最高

试验结果显示，所有卫生巾样本吸水倍率平均值由7.3倍至最高56.2倍，符合最低7倍标准要求。当中日用卫生巾吸水倍率平均值约为24.5倍，较10款日用及夜用卫生巾平均19.3倍为高，也比14款夜用卫生巾平均17.4倍为高。

日用卫生巾的吸水倍率差异甚大，每片“ORGANYG（日用）卫生巾”只可吸收68克以下蒸馏水，但“舒馥蕾（SC）（日用）”则可吸超过430克蒸馏水，吸水倍率平均值达56.2倍。消委会指出，夜用卫生巾当中，“高洁丝Comfort Soft（夜用）”吸水表现较突出，而“护舒宝/完好自在甜睡瞬洁（极长夜用）”和“纯肌+（40cm）”的吸水倍率只稍高于7倍，但仍可吸收超过100克蒸馏水。

消委会指出，部分吸水倍率少于10倍的表现稍逊的样本，全部都没有说明用上高分子聚合体吸液体，而是采用有机棉及生物聚合物（biopolymer）、植物纤维、绒毛浆（fluff pulp）等，相信是这些样本吸水倍率较低的主要原因。

表面干爽测试参考台湾标准进行，将样本平放在试验板上，用滴管将5毫升人造经血滴于中央及护翼间中央位置，用重2公斤的长方形金属块压中央3分钟，随后移走金属块，并将滤纸放在样本表面，将金属块放在滤纸上加压30秒，再量度滤纸重量，计算滤纸所吸收液体的重量。测试方法要求样本的回渗量为2克以下。

表面干爽测试

三款表层完全没有回渗

结果显示，“高洁丝White（日/夜用）”、“TESCO（夜用）”和“高洁丝”Dreamate（熟睡夜用）”在吸收人造经血后，面层完全没有可量度的回渗，表现突出；另“护舒宝/好自在Whisper干爽瞬洁丝薄（日用一般）”、“高洁丝White唯白超薄护翼日用卫生巾”及“护舒宝/好自在Whisper甜睡瞬洁贴身（极长夜用）”，也只有0.01克的回渗，这6款样本所用的表层物料同属网面材料。另有12款样本的回渗量为0.1克或以下，其中不少表层都是用不织布或棉柔物料，因此若要选择女士认为舒适的棉柔触感表层而回渗量较低的卫生巾，消费者仍有不少选择。