【曾健超袭警案】辩方结案质疑警方证供不可信 本月26日裁决
撰文： 梁芷君
出版：更新：
“暗角七警”事件主角、公民党成员曾健超被控袭警及拒捕案，控辩双方今（5月6日）进行结案陈词。辩方表示，多名警长及高级督察的证供皆不同，继有签错名、认错自己，更有认错人之嫌，更称曾亲自尝警员描述黑衣男的动作，发现并不能做到，质疑警员供词不可信。裁判官罗德泉把案押后至本月26日裁决。
辩方资深大律师彭耀鸿陈词时指出，案中针对淋液体男子身份的证供，只得一段看不到泼水男子容貌的片段，故控方只能单靠该段亚视新闻片，证明片中男子就是曾健超。惟警方案发后并未认人，黑衣男子当天被捕后，亦没有任何身份纪录及处理警员的资料，根本难以辨认片中人是否就是曾健超。
辩方邀法官尝试警员描述动作以证警方所言不实
而傅作供指，制服黑衣男子时站在被压在地上的男子右前臂位置，期后行到男子臀部附近，男子期后更起脚“好似马蹬咁样”踢他。彭直指傅说法天方夜谈，“无可能做到”，又“自爆”昨夜多次尝试均未能成功，更邀请罗官尝试。罗官闻言微笑称“会唔会同年纪有关”，引起哄堂大笑。
彭续称，6位警员就制服黑衣男子的情况及参与制服的警员皆有很大出入，质疑“边个版本先真，6拣1点㨂呢？”，故请法庭考虑证人供词互相矛盾，不一致，控方案情未能令人满意。而片中淋液体的男子戴有蓝色碎花劲巾，惟曾健超被捕及带返警署后，均未有配带劲巾，故质疑片中男子非曾健超。
辩方又指，曾健超事后送往医院验伤，报告指出曾有多处伤势，惟控方从没解释伤从何而来，亦未能完全否定曾的伤是本案所造成。案件将于5月26日裁决。
案件编号：KCCC443/2016