政府：记者查册须申报目的　业界：被逼自揭底牌　否则涉虚假陈述

公司注册处本月一日悄悄改变网上查册规定，查册人须先在声明选填目的才可登入，但选项并无新闻采访一栏，令外界忧虑阻碍传媒追查商界、高官资料。事隔两日，公司注册处晚上发稿解释，有关申报目的的其中一个选项，已涵盖让记者搜集资料，即继续容许记者查册。不过，有传媒组织批评，对于侦查报道而言，要先申报目的如同自揭底牌，让政府知悉传媒一举一动。有大律师指，若传媒虚报目的，可能触犯虚假陈述。

公司注册处的声明指，新安排下的查册声明，9个目的选项中，第7项即“为了确定该公司、其董事或其他高级人员、或其前董事的详情”，可涵盖记者就新闻报道搜集资料，而第7选项并不要求查册人士须与相关公司或人士有“往来”，故记者可查册。

未经咨询改安排　吁政府记者会解释

不过，国际记者联会亚太分会项目经理胡丽云直指，侦查报道都要先经秘密调查，批评现时公司注册处要求填报目的，便等如令传媒自揭底牌，令政府能知悉各传媒正在调查什么。她又指，公司注册处未经咨询公众，突然有此安排，明显因2013年未能通过修订《公司条例》，削弱查册可取得的个人资料，于是以行政手段绕过需公众讨论的修例。

近年在不少调查都显示，香港的新闻自由度都下降。胡丽云称，现时公司注册处改变查册安排，亦让人再度担忧香港的新闻自由度，故国际记者联将载述今次事件，她希望公司注册处能召开记者会，清楚解释今次新安排的源由。

大状：虚报目的　或干犯虚假陈述

传媒若然如实作出声明等同“自揭底牌”，但若为避免让政府知悉调查，而虚报目的，又会否有刑责？法政汇思成员、大律师吴宗銮表示，公司注册处若发现有关做法，确可能会控告虚假陈述罪，而遭调查的人士也可能向个人资料私隐专员公署投诉。

吴宗銮解释，据《个人资料（私隐）条例》附表一的第3原则，列明“如无有关的资料当事人的订明同意，个人资料不得用于新目的”。若传媒所取资料的用途，并非当初填报的目的，便应先征求当事人同意，若当事人拒绝，但传媒依旧报道，当事人便可向私隐署投诉，若投诉成立，该署会要求传媒作补救措施，包括撤回报道及道歉，甚至检控。他批评，公司注册处有关新安排是多此一举，有碍公众使用查册服务。