【土地大辩论】市民批问卷复杂难填　力数五宗罪

土地供应专责小组举办首场巡回展览，市民更可即场填写问卷。然而，普遍市民认为问卷设计复杂，难以填写。综合现场市民意见，他们普遍认为问卷有五大难题，包括无细分填海选址、无列明认同收回粉岭高尔夫球场就要剔选“私人游乐场地契约用地作其他用途”等；对于要自行计算选项的土地面积总和，有人更大叹“麻烦”。

根据问卷所示，问卷先交代背景资料，强调香港长远欠缺至少1,200公顷土地，即超过60个维园面积，更重申小组认为实际短缺较1,200公顷为高。

问卷首部分列出10个短中期及中长期土地选项，亦列出其发展潜力，市民可挑选各选项，以满足1,200公顷土地短缺；第二部分则为8个概念性选项，问卷亦设空位，让市民发表选项以外的意见。

问题一：市民要自行“计数”

短中期发展及中长期发展的选项中，根据可供土地面积比率15%及30%计算，问卷列出额外土地面积估算。以棕地为例，现时有约760顷棕地未纳入政府新发展区项目，预料可分别提供约110公顷及220公顷土地。

不过，拣选短中期及中长期选项后，市民要自行填写面积总和。若已挑选的选项合共仍不足1,200公顷，问卷会提醒交表人选择更多选项。

市民林先生表示，市民要自行计算选项总面积，不少人或会“怕麻烦”，甚至“计错数”。他又指，自己挑选了近3,000公顷的土地选项，当中棕地及粉岭高球场均是“心水”，他坦言：“我填完之后，自己都要用计算机计一次！”

问题二：无细分填海选址

根据“维港以外近岸填海”选项，地点包括屯门龙鼓滩、小蚝湾、欣澳、青衣西南及沙田马料水。

陈先生指出，作为马鞍山居民，他坚决反对马料水填海，但他同意于其他地方填海，甚至可以填海建人工岛，惟马料水填海归纳在“维港以外近岸填海”选项，令他难以表达真实意见。

问题三：无列明粉岭高球场

根据现有土地选项，粉岭高球场隐藏在“私人游乐场地契约用地作其他用途”的选项中。虽然根据小组咨询文件，有列明粉岭高球场属于该选项内，但问卷却未有提到。

林先生表示，收回粉岭高球场是自己的“心水”选项。不过，问卷却未有清晰列明高球场选项，市民难以表达意见，“并非每个人都知私人游乐场地契约等于粉岭高球场，到时可能揾唔到（选项）。”

问题四：字体细　解释不足

问卷一共有三页，主要问题的页数中，选项的字体可谓“密麻麻”。林先生指出，问卷字体太细，老一辈或难以阅读。

他又指，问卷未有就选项作详细解释，认识不深的市民或难以选择，“以棕地为例，老人家未必知道可谓棕地，但问卷却没有提到定义。”

问题五：宣传不足

马鞍山新港城是首场巡回展览的选项之一。当区居民李先生认为，是次展览的宣传不足，自己经过商场时才得知今日举办巡回展览。