【专访】“钓王”智库打工仔冯智政　盼曾钰成突破智库宿命

近年香港各类智库相继成立，有带着一带一路的名义，亦有借“香港愿景”作主题，香港地像掀起一股“智库潮”。不过，国际关系学者沈旭晖，十二年前一手创立智库Roundtable，如今选择急流勇退，宣布离港发展。沈旭晖离开在即，向其“徒弟”冯智政发电邮，再三叮嘱他，从事学术研究要远离政治。“我同佢辩论好多次，佢觉得世道险恶唔掂政治好，我就话因为世道险恶，所以要掂政治。”两师徒对智库定位想法南辕北辙，但冯坚持身兼两职，既出任Roundtable教育部总监，又担任曾钰成智库“香港愿景计划”当研究员。前者试图不沾政治，后者定位却在天秤的另一端，目标是提出特首政纲“钓王”。到底香港智库的理想形态应当如何？是超然于政治争拗的纯研究平台，抑或注定置身选战暴风圈的中心？

众多智库中，以立法会主席曾钰成牵头的“香港愿景研究计划”，目标最明显。曾钰成多番表明，成立智库目的，是希望研究出一套特首适用的政纲，再等待合适人选采取选用，借此收“钓王”之效。“愿景”工作已低调展开，网站仅罗列十大研究方向，细节欠奉。研究员冯智政接受《香港01》专访时称，近期不断升温的本土思潮，是焦点研究范畴之一。“本土”人言人殊、众声喧哗，冯智政认为，首先要问“什么是民心回归？”

他罗列多个情景：“我们全都拿英美护照但不上街，算不算人心回归？我们不上街、不示威，但同时不捐款回内地、不觉得要建设祖国、不想配合国家政策、只想做普通人，算不算人心回归？第三个更严重，出席学校升旗礼、会回内地交流、回应民调称我是中国人，但准备移民、帮助资金外逃，又算不算人心回归？”

研究本土思潮　须与时间竞赛

问题听起来虚无，冯智政解释相关研究的窘境，他去年才白忙一场。雨伞运动期间，他为全国港澳研究会研究本土思潮，分析不同政团的主张异同，“一年后完全无用，因为变得太快，令我觉得‘问错问题’……四眼哥哥的组织（现时热血公民成员郑锦满在伞运期间成立学生前线）在我写份报告期间，由开张、高潮走到结束。”

香港人心不归，有传中央不满港府青年工作不足，冯智政认为，从年青学者的际遇可见一斑。他感觉年青公共知识分子在过去五年，几乎在港府眼中销声匿迹，温和的声音不获重视，“你将他们全部踢去反对派，然后帮对面制造论述；或令他们感到失望，再不积极地为管治下心思”。

从不沾政治到钓王者　何谓理想智库？

冯智政身兼两间智库的工作，但两者的财政资源以至定位，差异极大。沈旭晖对Roundtable教育部有“死命令”——不沾政治争拗，反观曾钰成积极筹组的“香港愿景”则明言要做倡导型智库，扬言要“钓王”（king-fisher）。“香港愿景”可否避免，成为另一政治附庸？冯声言：“曾生（曾钰成）反而令我觉得，这间智库唔系咁政治附庸。”

一朝天子一朝臣，香港大部分智库的兴衰、筹款能力都与一朝特首挂钩，冯智政举例说：“李光耀、马英九来港，都是香港政策研究所做host（接待机构），但后来（曾荫权任特首）五、六年间你无听过这个名字。”不过他深信，曾钰成可带领智库突破宿命，认为他有足够政治能量，突破智库的兴衰循环，在香港建立较成熟的智库。

后记：为省租金而寄生

与冯智政的访谈在“香港愿景”办公室进行，十多人的办公室竟有“外人”。身兼Roundtable教育部总监的冯智政，两年前开始来带着Roundtable的研究员落户其他组织的地盘，只为节省一年十多万租金，说好听一点叫睦邻关系，难听一点就是寄人篱下。Roundtable创办人、国际关系学者沈旭晖近日公开称，决定离开香港找“另一条跑道”，引来外界揣测，走向沉寂的Roundtable将正式结束。冯急忙澄清：“不会执笠，还在bid新的funding（申请研究资助）”，但他承认“师父”沈旭晖抽身之后，组织必须思考如何转型。