【石棺藏尸】首被告作供Hermès读作“Herman”　法官问系咩？

荃湾Dan6工厦石屎藏尸案续审，首被告曾祥欣接受另两名被告的律师盘问，并问曾是否欠死者张万里500万，曾断然否认，反指张曾向他借30万，更声然若他要借钱给人，可卖走他的“Herman”袋，法官即称不明何解，后经律师及翻译解释，才知是法国牌子Hermès的袋，随即引来哄堂大笑。

律师指首被告最想将责任推予刘

代表次被告刘锡豪的的大律师指，首被告曾祥欣因认为第三被告张善恒是他最好的跟随者，而小草又是他喜欢的人，故不想小草牵涉本案，并将责任推在刘身上，曾否认。大状续问他不想像小草般获控方特赦，曾则说警方没有向他提过，亦不清楚特赦证人的事。辩方又指，案发时其实是第三被告骑在死者张万里（下称：张）身上，刘反而被死者压在最底，曾并不同意。

曾与第三被告万圣节派对认识

代表第三被告张善恒的大状徐福亮下午开始盘问，他指曾与第三被告于兰桂坊的万圣节派对上认识。律师指第三被告的父母于他2岁时离异，第三被告由母亲独力凑大，曾称他只知道第三被告出身於单亲家庭，于地铁工作，月入13000元。徐续问曾，知不知道第三被告在案发时没有财困，亦不需要借贷，曾称不知道，而坐在犯人栏的第三被告听到曾的证供时亦没甚表情，只是不时低头。

强调无欠张500万

徐问曾，案发时是否欠下张500万元，更一度致电张的未婚妻，又叫她到工厦取回500万本票。曾否认欠张钱，又指当时是欺骗张未婚妻，以拖延时间。徐指，张于案发前一天致电曾106次，是向曾追债，虽然曾在录口供时声称曾要求他贷款500万，但他根本没钱借给张。

曾扬言若要借钱他人可变卖“Herman”袋

曾再次否认欠下张500万元，又称没有500万可借给张，但他称可为张找金主贷款。徐指，曾虽然声称张之后只问他借30万，但他当时根本亦没钱借人，曾说：“我真系要借钱俾佢嘅话，我卖咗我屋企嘅Herman（Hermès）袋都得。”法官闻言即问：“甚么是Herman？”经律师和翻译解释，才知原来是法国名牌Hermès，但曾不会用法文读出，随即引起哄堂大笑。

第三被告不知曾与张的金钱軱轕

徐再问曾指第三被告其实不了解曾与张的金钱軱轕，曾同意，并说案发时，第三被告被张及刘压在地上，张及刘二人重共重150公斤。徐指，第三被告当时被压在地上，至刘一站起身，他随即疯狂为张做心外压急救，曾同意第三被告有为张急救。

聆讯下周一继续，首被告曾祥欣将继续作供。

3名男被告曾祥欣（26岁）、刘锡豪（21岁）及张善恒（23岁），报称无业，被控于2016年3月4日在荃湾灰窰角街DAN6的工厦9D单位内，谋杀男子张万里（28岁）。

案件编号：HCCC459/2016