【纱布封喉亡】前线医生联盟发起签名反医委会裁决　日内开记者会

73岁男病人于九龙医院因用作呼吸的永久造口被纱布封实致死，医委会昨（9日）裁定涉案医生黄卓义两项专业失德成立，判除牌半年。
前线医生联盟在网上发起个人签名收集运动，表示对医务委员会于纱布封喉案伟的裁决感到愤怒，对香港的医疗生态产生毁灭性的长远影响。前线医生联盟主席黄嘉恩向《香港01》表示，每个范畴都有自己的专业，医生难以监督护士的工作，又指将于未来数天就事件召开记者会。

前线医生联盟：裁决无视工作环境与局限

前线医生联盟发起的签名运动网站上，提出三点声明，先是不满医委会就纱布封喉案的裁决，其次是前线医生联盟认为医委会的一连串裁决有胁于舆论，无法维持专业判断。此外，工会认为医委会聆讯时完全无视工作环境与局限，令医生承担完全超出其能力范围的责任，亦侮辱了护士的专业。

黄嘉恩又指，普遍大众期望医生是领队的角色，在今天已有所不同，不同范畴的人有自己的专业，医生不会有时间监督别人的工作。她又指过往医生被判专业失德，亦不会有人质疑何故护士未有发现问题而控告该名护士专业失德。是次收集签名活动暂定于本周末完结，而工会暂时未有统计实际签名人数。

中大学者：医生8次都看漏是否合理？

另一方面，中文大学生命伦理学中心总监区结成认为，要判断涉事医生是否专业失德，要看他有没有达到合理的医学水平，即期望这位医生察觉到纱布问题是否合理，第二是否能合理地要求医生提示护士的贴纱布的方法，医委会判决认为两者都成立，但医委会和前线医生就后者的看法就产生争议。

区结成指，昨日裁决后有前线医生向他表示，如果巡房时除了担任自己工作，还要重看病人所接受的护理确保没有走漏，在现有的工作量下难做到。区理解医生太忙可能走漏眼，惟如今次案件中，8次都看漏是否合理就可以辩论，他又指护士和医生的工作是否可完全切割，中间的灰色位置亦可讨论。

区结成续指，在照顾病人安全上，除了医生的能力、医德，还有医疗系统上是否有“陷阱”，例如如果全个病房都是临时造口病人，只有一个病人是永久造口就容易混淆，但自己不掌握当时情况无法评论此个案。区直指，医管局负责做管理，如果做得差不能将责任推给医生，在惩处医生时需考虑当时医生的工作量、流程上是否有陷阱、医生年资等。

在2011年时任九龙医院行政总监区结成，转到医管局总部后几个月发生纱布封喉案，区说：“所以如果九龙医院在事件中有管理不善，我也有责任，事件不完全是管理、也不完全是前线责任，比较复杂。”区认为，事件超过纯粹医学道德角度较为复杂，希望香港社会对事件要有较成熟的看法。