【纱布封喉亡】辩方陈词涉案医生无注意医疗纪录 　小组退庭商议

73岁男病人王肯构2011年于九龙医院疗养期间，喉间的永久造口被纱布封上，窒息致死的案件，家属向医委会投诉主诊医生专业失当，案件于昨日（8日）召开聆讯。涉案医生黄卓义被控三项专业失当罪，但选择不作供，控辩双方亦无传召专家证人上庭。
案件今日（9日）续审，辩方结案陈词指，护士观察表和物理治疗师的纪录显示，医护以为病人的造口是临时造口，惟同意案情已指出，涉案医生无留意到该两份报告，因此未能进行额外步骤确保医护正确对待处理伤口。控方反驳指医疗纪录清晰，无基础支持涉案医生发现不到问题。
聆讯小组听取陈词后，已退庭商议。

案情指，73岁男病人王肯构2011年6月9日于伊利沙伯医院接受全咽喉切除术，同月24日转往九龙医院疗养，期间曾来往两间医院；同年11月6日至14日，病人的永久造口被纱布盖上并以胶布贴住四边；病人于11月14日死亡。案件由医委会代主席麦列菲菲主持。

死者的主诊医生黄卓义被控三项专业失当罪，包括未能采取正确步骤、防止病人的永久造口作临时造口处理；未能以正确步骤确保将多层纱布妥善贴在病人的永久造口上；三、未能警醒指示医护人员该造口是永久造口而非临时造口，并在医疗纪录写上“气管造口”（Tracheostomy），误导他人以为是临时造口。

案件今日续审，辩方律师作结案陈词，就第一项指控，基于同意案情已提及，控辩双方同意涉案医生无留意到护士观察表中，该永久造口被当成临时造口处理，以及物理治疗师的报告指病人的造口被人用纱布以两边或四边封上，亦无证据显示被告曾看过上述报告，辩方同意现有的证据足以支持第一项控罪。

至于第二及第三项指控，辩方提到，2011年11月2日的护士纪录写有病人曾接受全咽喉切除术，而医护亦曾作供指，该手术的唯一结果是，病人会有永久性造口，因此涉案医生难以在得知护士有专业知识、懂得处理永久造口的情况下，再做额外步骤去提醒及确保护士正确地处理该永久造口。

辩方律师指，医护人员是以团队形式合作，医生与护士各有职责，医生可信赖其他医护会尽自己的责任，今次案件中，涉案医生相信护士会根据其知识及标准，正确处理造口。

辩方认为第一及第二项控罪为交替控罪，强调并非将责任推给别人，但医生和护士各有自己的专业职责。

控方指不同意首两项控罪为交替罪，反驳指护士纪录已多次清晰记下，于2011年11月2日、5日、8日及9日有为病人的造口套管位置使用敷料，但医疗纪录由被告签署确认，医生亦需要巡房，无任何基础支持被告未能发现护理过程有问题。

聆讯小组听取陈词后，麦列菲菲宣布退庭商议，料最快今日内会有裁决。

控辩双方昨日已同意医管局的调查报告指，护士当时将死者的永久造口当作临时造口处理，而医疗纪录亦显示，物理治疗师当时亦看到死者的造口被纱布封上。涉案医生未有就控罪作供，控辩双方亦无传召专家证人上庭。