【虐女案】辩方质疑女童母未致电校方　女副校认出乡音

7岁女童疑遭亲母饿至脑受创，其父母亦涉误导社工及医生等案续审，控方传召女童曾就读幼稚园的副校长作供，她指女童曾在该校就读约5个月，写字说话反应无问题，形容女童“几叻”。惟女童却常缺课，后来更退学时，她指女童母曾致电学校，提过她忙于做生意，无暇照顾女儿。辩方律师质疑电话非女童母打出，惟女副校称能认出女童母亲的乡音。

印象女童“几叻”

幼稚园副校长陈运好副校长供称，她在2014年11月5日为女童进行学试，当时女童能够按照她的要求书写自己名字，又能数数目字由1数到10，亦能用简明广东话与她对话。因为女童写字及说话的反应很快，她形容对女童印象：“佢都几叻咁。”是适合读K3的小朋友。

女童在校有食茶点

陈表指，学校每天会为学生提供茶点，茶点的食物每月张贴在校内的公告栏上通知家长；陈称，只要学生不是对食物敏感，一般学校会鼓励学生把茶点完成；女童亦曾在校内进食牛奶面包及餐饱为茶点，未闻女童有发展障碍或厌食问题。

母称忙做生意无暇照顾女儿

陈又将女童在学期间的出勤表呈堂，显示女童在学的5个月内，只有其中1个月的出勤率达15天以上，其余只维持3至5天；而最后上课的一个，她只出席了1天。陈表示，女童母亲，即本案女被告，曾就女童退学的事情致电学校，并指已将女童带返内地让国内的亲戚照顾，又言自己忙于做生意，无暇照顾女童。

凭乡音认出电话中的女被告

女被告人代表大律师盘问时，质疑校方接收到女童家人的电话，并非由女被告的电话，又指平日有其他人接送女童上下课。女副校否认说法，并指除了女被告外，未见过其他人接送女童。此外，因为女被告说广东话时有乡音，故能认凭声音中认出是女被告，陈又称，从未见过男被告凌耀忠。

得知上课才可用学券　女童上课一天

陈副校又说，女被告经常向校方表示会替女童办理退学，她曾温馨提示女被告称，若整个月不上学，便不能使用学券。结果女童于2015年4月上学了一天，女被告之后便为女童退学。

陈说，女童退学当天没有异样。她事后才透过报纸获悉女童的情况，并和校长及班主任开会商讨过事情，期间尽量不让其他老师知情。

班主任认出女被告接送女童上学

女童的班主任谭彩玉今日亦有出庭供称，她认出女被告说是接送女童的人，只要女童有上课日子便会看到女被告出没。聆讯本周三继续。

女被告王荣汶（42岁）及男被告凌耀忠（52岁），二人均报称无业，领综援为生。女被告被控一项残暴对待儿童罪，另二人同被控一项企图误导相关人员并涉妨碍司法公正罪。控罪指女被告于2015年4月至7月，疏忽照顾她7岁的女儿；两被告同被控于同年7至9月，误导医生、社工及警员等有关她们女儿的状况。

案件编号：HCCC76/2017