港大候选学生会：社会与政治不能分开　公民抗命是最后一步

港大学生会干事会年初险陷入“断庄”，最终候选新庄“星衍”参与补选，打破危机，本周踏入投票期。候选会长黄程锋指，组庄过程不易，部份同学除忧虑工作繁重，亦因学生会投身学运前线形象鲜明，不知悉其他内务岗位，而有所却步。
但黄程锋指，他坚拒学生会“去政治化”，全庄甚至不排除为社会争议事件公民抗命，并有被捕心理准备：“为未来不确定性，而放弃正确嘅做法，系一个愚蠢嘅决定。”惟公民抗命是最后一步，亦不提倡“勇武”抗争。

释法事件促使有意“上庄”

港大学生会补选投票期周五截止，由7人组成的候选内阁“星衍”竞逐。候选会长、法律学院二年级生黄程锋称，“上庄”原因是由于2016年人大常委会第5次释法，他们认为有关做法漠视本港终审权，引发后续DQ议员事件。

他指，当时正修读本港司法制度的课程，读过本港4次释法事件，今回释法风波摆在眼前，他慨叹：“本港法治比我哋想象中脆弱。”但正因如此，他与一班法律学院同学一齐研读判词，一齐身穿黑衫，游行反对释法决定。他今年更希望坚负港大学生会会长一职：“有责任为社会唔啱嘅境况去做事。”

社会同政治分唔开，如果相信大学生系社会未来，我哋就唔可以唔关心社会。

候选内阁仅7人只填满一半职位 　同学忧工作多兼“政治化”

不过，组庄过程并非容易，14个候选内阁职位，只刚好填满一半，曾有成员因家事退出，整庄共同进退不参选，幸最后得以解决，出战补选。黄程锋坦言，只能招募7人“上庄”，部份同学除忧虑工作繁重，亦因学生会投身学运前线形象鲜明，不知悉其他内务岗位，为此有所却步。不过，他认为学生会不可因而“去政治化”：“社会同政治分唔开，如果相信大学生系社会未来，我哋就唔可以唔关心社会。”

愿为社会重大议题抗争　但公民抗命是最后一步　亦必定是和平抗争

黄程锋指，全庄已一致同意，不排除将来以公民抗命方式，就社会重要议题例如23条立法抗争，有被补的心理准备。他强调，公民抗命是最后一步，亦不希望发生，但强调必定是和平抗争，不提倡“勇武”方式。他坦言，曾为此有所纠结，亦感一定压力，父母为此忧心，但他相信现时抗争无后退空间。被问会否担心留有案底？他说：“为未来不确定性，而放弃正确嘅做法，系一个愚蠢嘅决定。”

其战友、候选外务副会长彭家浩就坦言，重夺公民广场案的“双学三子”未有以武力抗争，亦被判入狱，“条界线都唔到我哋去画。”他指，自己在父母反对下坚持上庄，坦言都有压力，“唔知会付上咩代价，家人会唔会受到干扰等”。但他说：“太过拘谨 只会局限太多自由。”

会担心抗争后果，但太过拘谨，只会局限太多自由。

政治立场贴近“本土派”　明言不支持港独

至于候选学生会的政治立场，黄程锋指贴近“本土派”，即捍卫本港核心价值，港人利益优先。黄表示，由于“本土派”标签太多，或有人与“港独”及暴力划上等号，故拒绝标签。他明言，学生会不支持港独，但应有讨论空间，探讨本港前途出路。

至于是否认同香港属于中国一部份，两人则认为两地在文化、语言及价值观上确有不同。彭家浩说：“佢哋认为法治同行政合作，但本港法治系独立。”两人拒叫自己为“中国同胞”，形容只有三个字形容自己身份：“香港人。”