【DSE 2018】陶杰：作文拣“禁区”风险大　考生求稳应“谈知己”

中学文凭试今日（9日）开考，打头阵的是中文科阅读卷及作文卷，其中作文卷的三道题目，香港专栏作家陶杰表示，三条题目“都唔差”，他个人最想写的就是“禁区”一题，举例以学者戴耀廷近日的言论争议为题写作，引伸对思想、道德、法律禁区的评论。不过，若考生担心自己的政治立场影响考官的评分，在“ 一试定生死”的情况下，陶杰建议“稳阵”选择，是“谈知己”一题。他形容这题起码确保有分，“何必同一个愚蠢嘅社会斗气”？他又指，若政府无法包容政治立场，考评局可考虑出题为“大屿山一日游”、“大湾区的未来”等题目。小说作家、民主党立法会议员邝俊宇则表示，即使明知如此，他都会坚持选以“禁区”一题作答。

中文科作文卷的三条题目，一、要考生以“重游旧地所见有感”为题写作；二、在日常生活之中，以个人想像或思考以“禁区”为题；三、以“谈知己”或“谈敌人”为题写作。

陶杰认为，三题中最难的是“禁区”一题，除了考生要有相当的语文能力外，行文亦可见考生的思维和分析能力，适合一些性格较喜欢挑战的考生作答。

指戴耀廷言论可引伸至思想、道德、法律禁区的评论

陶杰顺势举出学者戴耀廷近日的言论作例，指出戴在台湾的言论无触犯法例，但可就其言论涉及的思想禁区、道德禁区及法律禁区作讨论，从而述说内地未来与香港关系的想像。他形容，题目设定具争议性，还有更多不同的禁区，如泊车禁区、政治正确禁区、女性主义禁区等，适合较成熟的小朋友作答。

过往有考生担心自己的政治立场影响评分，陶杰认为作答时，不应揣测评卷员的政治立场，评卷员若没有包容政治立场的能力，“呢个系大人嘅问题。”但他又直指，这些题目属“鬼佬题目”，不应出现在无文明水准、包容度低的社会。

然而，他坦言，在香港目前的政治氛围下，对评卷员的包容度无太大信心。

谈敌人对中学生系残忍

陶杰指考生若想求“稳阵”，可选择相对较容易的“谈知己”或“谈敌人”。二择其一的话，陶杰代入考生的角度，选择了“谈知己”。他解释，十六、七岁的中学生，身边理应只有知己，没有敌人，敌人应到一定年龄、有相当的经历后才会出现。年少时，即使双方意见不合、政见不同，都不等同是敌人。

写“重游南生围”　考生可探讨火灾背后原因

至于余下一题为“重游旧地所见有感”，乍看较其余两题直白，但陶杰认为这题的深度由考生决定，可以抒情结合说理写作。他以“重游南生围”为例，下笔时可表面地写出眼前的画面，如描绘眼前的草地被火烧光的情景；考生亦可再深入探讨背后的议题，如火灾的原因为何、背后涉及的地产议题、经济发展议题等等，笔锋一转便可由抒情变成具争议性的文章。

何必同一个咁愚蠢嘅社会斗气？

三题选一题之下，陶杰选出自己最想写的题目为“禁区”一题，但他认为若考生因政治立场而在作文卷取得低分，事后又难以上诉，“会死得好惨。”他直言：“都系要攞分，何必同一个咁愚蠢嘅社会斗气？”因此较稳妥、起码取得分数的“谈知己”，成为陶杰的第二选择。

他建议，评卷员若不能包容不同立场的文章，考评局可考虑出题为“大屿山一日游”、“大湾区的未来”等题，或许更为适合。

邝俊宇：拣“禁区”艺高人胆大

身兼小说作家的立法会议员邝俊宇同样表示，“禁区”一题本来就是一道“禁区”，选答此题的考生，可谓“艺高人胆大”，因为考的并不是写作手法，而是测试自己能否幸运地碰到公平的评卷员，但即使明知如此，他都会坚持选答此题。

他会以小时候的香港与现今的香港作对比入题，往时的自由度较高，而今日的禁区则愈来愈多，“禁区”可分为实际地点类，如西九高铁站；又可想像为思想的“禁区”，如《国歌法》立法后对思想的影响。他又引用著名小说《1984》中的“老大哥在看著你”的氛围，形容今日香港的情境。

至于其余两题，邝俊宇认为“重游旧地”一题难在每个人对旧地的感情不同，读者可能难以代入笔者的情感世界；而“谈知己”则看似简单、实质难写，他与陶杰持相同看法，认为要有人生经验才会有敌人，若少年以“知己”下笔，相信笔下的文章会充满青春气息、带有《我们的纪念册》的影子。