无家者辛酸有谁知？　与妻分居五旬汉露宿天桥：只能偷望女儿放学

香港政府的一贯政策，是确保不会有人因政府执法行动而无家可归，但本港寸金尺土，许多无家者因无法负担昂贵租金而选择流落街头。陷于社会边缘的无家者数目近年持续增加，不少无家者的背后，都有自己有家归不得的辛酸。在港岛区行人天桥露宿多时的五旬汉阿昌，与妻在教育女儿问题上出现严重分歧，引致不欢而散，最终把公屋单位留给妻儿，自己却离家走到街头露宿。阿昌至今仍未办理与妻子的离婚手续，故公屋户籍的户主名字仍是他，无法申请其他公屋及综援等社会援助。纵使处于两难局面，他却坦言没所谓：“(不离婚)唔想伤害个小朋友，好似无咗个家庭咁，怕伤害到佢。”

近年有增无减　　社署数字4年增近4成

近年本港无家者的人数有增无减，根据城大学应用社会科学系“城青优权计划”分别在2013年和2015年进行了“全港无家者人口统计行动”，当中指出无家者人口由2013年的1,414人，上升至2015年的1,614人，增加逾14%。社署的资料显示，2017年全港无家者人数为1,075人，较2013年的780人加37%。

在港岛区行人天桥露宿多时的阿昌指出，3年前与妻子在教育女儿问题上出现严重分歧，更不时经常产生误会，引致不欢而散。他离开居所后开始露宿生活至今。

警方“查牌”揶揄是否要“占中”

阿昌指，即使在天桥生活多年都未能适应，在街边的车辆、马路等发出的声响都使他不能入睡，每天仅能休息约两小时。他忆述，过往曾遭政府人员清场，当天巧合下著大雨，须带著“家档”离开天桥，四出寻找新“居所”、情况坎坷。两周后当他返回天桥栖息，不时却有警察来“查牌”(即查身份证)，揶揄他们在天桥上搭帐幕是否要“占中”。

记挂女儿   “见得一面得一面”

阿昌称，目前妻儿仍住在公屋，而他离家后已没有跟家人联络，至今仍未办理离婚手续：“唔想伤害个小朋友，好似无家咁。”他指出，不时会走到女儿的学校附近，躲于暗角偷看女儿放学：“见得一面得一面，有得望吓都好开心。”

他坦言，因未办妥离婚手续，故公屋户籍仍有自己的纪录，无法申请其他公屋及综援。他续称，曾与社署职员解释，惟对方坚持要有太太的签署才可申请。他指，明白社署跟程序做事，但却没考虑申请人的处境。

与天桥无家者关系犹如兄弟姊妹

阿昌亦指，曾到不同地方露宿，而最终选择天桥作为他的“家”；他解释指，自己与天桥无家者已建立深厚的感情、互相照顾，更形容大家的关系犹如亲兄弟姊妹，更打趣称：“𠮶个红色头发女仔（无家者），我睇住佢大呢！”

阿昌现时在一间慈善机构担任兼职清洁员，在3月初更凭自己双手，成功搬到大角咀的月租床位。他表示，目前兼职薪金仅得4,000元，而床位租金则约3,000元，生活捉襟见肘，更自嘲自己是“月光族”：“有困难都要靠自己努力！”

过来人阿华：“无同家人讲去咗边.....”

曾在同一下天桥生活的，还有57岁的阿华，但他因身体关系，已告别瞓天桥日子约一年。

他称，妻子于4年前主动提出离婚，女儿随母亲生活，而他则于翌年离开居所到天桥露宿。阿华表示，在天桥露宿逾1年期间，拒绝跟家人接触、刻意收藏起自己：“我无同佢哋讲我去咗边，佢地咪揾唔到我啰，费事佢哋担心。”

他续指，曾从事清洁工作逾10年，更试过同时做3份兼职，每天仅于天桥休息数小时后，便匆忙离去上班。被问及为何不入住单身人士宿舍，他坦言目前政府资助的宿舍住宿期仅6个月，这意味著无家者在半年后便要离开，认为住宿期太短：“6个月之后可以去边？”阿华约1年前不小心跌倒在地上，因而影响到他今后的活动能力。不良于行的他不能继续工作，于去年在机构安排下入住私营安老院。

研究：露宿年期的平均数为5.1年　约半数受访者露宿期逾10年

根据城大学应用社会科学系“城青优权计划”（2016）全港无家人口统计行动（HOPE）2015调查中指出，被访无家者数目最多的地区是九龙西，特别集中于深水埗。在街头的露宿者数目由 942 名减至 780 名，减幅为 17.2%。24 小时快餐店无家者则由57名大幅增加至256名，增幅为 3.5 倍。

在研究中，被访无家者露宿年期中位数为8年，露宿年期的平均数为5.1年。其中50人(13.5%)的露宿期少于6个月；117人（31.5%）的露宿期为6个月至5年。其余205人（55.2%）的露宿期超过5年，当中182人（49.0%）的露宿期更超过10年。

非长者单身人士的公屋配额约2,200个　吴卫东：应检讨配额及计分制​

社区组织协会社区组织干事吴卫东指出，资助宿舍的住宿期为半年，而部份非资助宿舍则为3个月。他批评现时的宿舍住宿期短，难以让无家者处理他们的问题，如申请公屋等，使不少无家者在离开宿舍后，负担不起㓥房的租金，须面对“再露宿”的问题：“1个深水埗50呎㓥房租金都要3,500蚊，有返工嘅露宿者，都好难负担得起。”

吴卫东又称，每年给予非长者单身人士的公屋配额约2,200个，认为政府应检讨目前非长者单身人士配额及计分制，增建更多公屋一人单位。他举例指，若1名30岁的单身人士申请公屋，按现时计分制来计算，约须等候26年才有机会“上楼”。

他重申，政府应担当主导兴建社会房屋角色，不应交由非政府组织负责；他认为政府有能力于半年内增建5,000间社会房屋，如把空置单位及棕地兴建更多社会房屋，改善香港的房屋需求。