【立法会补选】剖析姚松炎五大死因　泛民研判：选民觉得DQ冇问题

今次立法会补选爆出“冷门”，被DQ的前议员姚松炎在九龙西不敌民建联的郑泳舜，泛民主派在3区直选之中只能以2胜1负“惨胜”。今次也是回归以来，泛民第一次在单对单的地区补选中吃败仗。
整个选战中，也有声音指出姚松炎没有地区势力，完全是“空降”九龙西，面对本身是在九龙西扎根十多年的南昌北区议员的郑泳舜，二人的地区实力可谓强弱悬殊。
《香港01》综合泛民人士的分析以及各方消息，剖析姚松炎今次的“死因”，当中包括五大因素，除了是地区工作的短板外，更大问题是原来很多选民都认为“DQ没什么大问题”，出乎泛民的意料。

死因一：选民反映“DQ冇乜问题”

今次九龙西选举，姚松炎是参选人之中唯一被DQ的前议员，泛民亦在选战中“大打DQ牌”，指出姚松炎是被“不义制度”DQ。不过据泛民人士指出，选举期间接触过不少街坊，很多人都不明白DQ民选议员有何问题，削弱了箍票能力。

由于选民对DQ议题冷淡，该泛民消息人士指，担心政府未来会对此大造文章，“证明”DQ没有问题，变相鼓励北京日后再扩大DQ范围。

除了今次补选的议席之外，本身属于刘小丽的另一个九西议席仍有待补选，泛民人士指出，今次姚松炎大打DQ牌却遭遇滑铁卢，这日后会令泛民处境相当尴尬，如果刘小丽日后出战九龙西补选，到底还打不打DQ牌，也是一个问题。

死因二：地区工作不扎实

姚松炎虽然具有全港知名度，但过往却没有地区工作政绩，欠缺桩脚，因此他至多可吸引一些有留意时政、热衷政治议题的选民支持，却难以吸纳街坊票。偏偏，郑泳舜又是九龙西的“地头虫”，由2007年就担任区议员至今，被称为深水埗“字典”，因此在此消彼长下，姚松炎票数就输了一截。

泛民人士指，今次九西选战很大程度上是要争取中间票，即政治成分比较弱，打民生议题为主。在这战场中，明显是郑泳舜占优。

死因三：高估姚松炎知名度

泛民靠明星效应打九西选战，很依靠姚松炎本人的知名度及光环。但泛民人士反映，进行选举工期间，发现很多基层选民都表示不太认识姚松炎，反而对郑泳舜认识更深。再加上在选举论坛上，姚松炎表现不算太过突出，郑泳舜只须保持稳定、不出意外就轻易得分：“只要（论坛表现）唔系蒋丽芸级数，稳稳阵阵已经够”。

另外根据《香港01》所获得的地区消息，在今次选战之中，民主党及民协在众多基层居民的选区之中，都没能充分发挥其地区力量为姚松炎拉票。因为这些地区有大量长者人口，他们重视平日民生工作，需要长时间见到指定候选人在该区出现，认得此人，才会投票给他，姚松炎很明显没有这种能力。

因此，即使这些年老选民肯投票给民主党和民协，但却未必会投票给姚松炎，就算泛民有心动员这些选民投票，也难以“请得郁”。此外，民主派现时比较倚重社交平台拉票，那最多吸纳到较为年轻的选民。偏偏长者大多不会接触社交网络平台，那就更加没有渠道认识一名空降的候选人。

死因四：投票人数少

今次补选投票率不高，本身对民主派就较为不利。有泛民人士指，姚松炎的选举工程，和传统的街站、洗楼等为主很不同，著重网上舆论战，流失不少九西年长选民。加上，姚松炎本人的号召力不及郑泳舜，因此在晚上各方打“告急牌”时，郑泳舜“催票”能力比较高，所以在多个票站中，后期的票箱都是郑泳舜占优。

死因五：“Plan B”问题致政治风波　民协成员不满

姚松炎早前在“民主动力”举办的初选之中大获全胜，代表民主派出选九龙西。而民主派在制订“Plan B”时，原先决定如果胜者被DQ，将由第2名补上。按照初选结果，那顶上的人会是民协冯检基。可是，民主派在初选结果出炉后，据指因为考虑“胜算”问题不欲冯检基成为Plan B，最后冯检基“自愿”退出，但一般相信是受到民主派内部压力。

《香港01》所获的消息指出，有不少以九西为根据地的民协成员，特别是年轻一群对此相当不满。因此在今次补选之中，部分民协成员或未有尽全力为姚松炎拉票，令本来就欠缺地区桩脚的姚松炎遭受重大挫败。