【立法会补选．拆局】超级补选开打　泛民的四阵痛局面会否出现

明日（3月11日）就是立法会补选，今次是本港史上首个多于一区的大型补选（2010年五区总辞触发的补选，因受建制派抵制缺乏竞争，不在此列），外界焦点固然是泛民能否3席全取。但其实今次补选对泛民，以至整个非建制阵营而言，意义十分重大，可谓“输一席都唔掂”。

今次立法会补选涉及三个地区及一个功能界别，属多个议席一并替补的超级补选，不仅左右政治势力分布，胜负更是影响深远，综合分析，泛民倘滑铁卢败选，未来或出现四个可能性走向：

1. 分组点票否决权续失守

按照《基本法》附件及立法会《议事规则》，议员提出的议案、法案和对政府法案的修正案，需要分别在地区直选和功能界别分别获过半数支持，才可通过。2016年的地区直选结果为非建制19席，建制派16席，因此民主派仍有能力“顶住”。

不过，由于前后共6名非建制成员遭到DQ，当中5人属地区直选，建制派在“真空期”得到16:14的优势，连同功能界别的“先天优势”，在修改议事规则一役如入无人之境，成功突袭闯关，泛民只能“硬食”。

原先属于梁国雄以及刘小丽的议席因司法程序未完成，暂时悬空未补选，所以今次地区直选只会补选3席。非建制派若要取回分组点票否决权，必须3席全胜，才能以17席力压建制派。就算只让建制派赢得一区，地区直选还是会比建制派少一席。

2. 地区力量萎缩

众所周知，立法会议席背后的不单是表决权、曝光率，还有很实在的资源问题。立法会议员可获公帑资助在公屋开设地区办事处，并聘请议员助理等，对政党投入地区事务、接触居民争取支持，帮助极大。

最明显的例子就是在2016年立法会换届选举，民协冯检基、谭国侨和何启明都分别未能当选，自此民协在议会内再无议席，地区力量明显受损。

因此，今次选举可算是一场零和游戏，泛民若果得不到议席，就等同拱手让给建制派“插旗仔”，地区力量势将进一步萎缩，继续容让建制派主导。这对明年的区议会选举，以至日后其他选举的影响也相当大。

3. 本土派进一步受挫

虽然狭义上的本土派以及自决派，已先后被DQ风波摒除在体制以外，但环顾今次出战地方选区的3名民主派候选人，或多或少都有一定本土色彩。

港岛的区诺轩有少量本土派联系，和自决派也保持良好关系；新界东的范国威，正正就是靠打本土议题，如反水货客等“起家”，于2012年取得尾席晋身议会，虽然他与现时的本土派关系不佳，但无可否认具有本土政治色彩；九龙西的姚松炎，亦得到香港众志罗冠聪的支持，自身主张也稍为“偏本土”。

因此，今次民主派若成功胜选，同样有壮大本土议题的客观效果，反之若出什么差错，对本土支持者而言，无疑是进一步打击。

4. 民主阵营团结受挫

今次立法会补选，泛民表面上可保持团结，集中支持单一候选人。要是选赢，自然是“美事”。但如今选举气氛淡静，投票率预料不会太高，一般认为对民主派比较不利。

要是今次民主派选举失利，那就显示阵营内的支持者不能做到通力合作、团结一致，很可能增加各个派系间的心病。恶性循环下，日后泛民的协调工作也会受到相当影响。