【独家民调】梁治三年　市民最不满政制司法　最满意房屋规划

今年的施政报告重点力推一带一路经济政策，但被批评政治意味重于经济意味，报告本身无甚实质内容，多项受争议政策如全民退休保障、强积金对冲等，亦没有落墨。到底港人如何总结梁治三年？《香港01》委托港大民意研究计划，询问市民对梁振英任内各政策范畴的意见。

结果可能一如许多人所料，市民最不满的政策范畴分别为“司法与人权”、“政制及管治”，两者都有高达22％市民选择。

人权监察总干事罗沃启回应称，对结果并不意外，并认为“公众评论都好准确”，他指出在政制方面，梁振英上任后在推出政改方案未能获立法会通过后，就不再争取普选制度，难以令公众信服他会努力维护港人普选权利。

罗沃启又指，梁振英在法官指出司法覆核制度对改善施政有正面功能下，仍指司法覆核被滥用，阻碍政府施政，加上高铁一地两检问题上，让人感到他必定要打开缺口，让内地人员来港执法，昨日更表明考虑退出《禁止酷刑公约》，形容情况“惨不忍睹”，批评梁振英此举完全漠视国际人权义务。

理大社会政策研究中心主任钟剑华也指出，近日铜锣湾书店职员失踪事件，政府的态度散慢令人心惶惶，市民对司法人权的保障自然感到忧心。

值得一提的是，有高达33％的市民对梁振英的政策表示“全部都不满意”；相较之下，选择“全部都满意”的市民只有1％。

至于梁治三年最令人满意的政策范畴，则为“房屋与规划”，有高达28％的市民认可。钟剑华指出，梁上任后非常强调房屋问题，不断提及相关政策，因此市民对此印象颇深，相信是市民挑选这项政策的重要原因。

“项项都拣唔落手，呢项无咁烂咪拣啰！”

前长远房屋策略督导委员会委员、公屋联会主席王坤就认为，是次民调中房屋及规划成为市民最满意的政策范畴，其实并不意外。

他分析指，梁振英处理房屋问题并非一事无成，而且有成效，可惜却是只从压抑需求入手，无法有效增加供应。“特首上任三年半，市民对房屋问题怨气比曾荫权年代更大，皆因曾治期间公屋轮候时间仍可维持平均三年的目标，但现在已是三年零九个月；而楼价更比上届政府时升了很多，这些都是港人难以接受。”

王坤认为，多达近三分一受访市民回应最满意和最不满意政策范畴时，都选择“全部都不满”，显然民怨沸腾情况相当严重。