【占旺藐视法庭】黄浩铭不服定罪提上诉 官：清场事件全港都知
撰文： 伍凯莹
出版：更新：
占旺藐视法庭案，黄浩铭等人阻碍执达吏清场，被裁定藐视法庭罪成，黄被判囚4个半月，他不服定罪上诉，高院今（5日）开庭审理。上诉方指法庭须证明黄有“特定意图”干预司法工作才能定罪，但上诉庭法官质疑，清场一事经传媒广泛报道，全香港都知道，既然黄案发时清楚自己在做甚么，仍坚持不离场，证明黄的“特定意图”是否必须和有意义。
原审官指黄行为奚落执达吏
上诉案的主要争议，在于定罪的标准只是被告有“基本意图”蔑视法庭，抑或要证明被告有“特定意图”干预司法工作的执行。原审法官陈庆伟认为，刑事藐视法庭的罪行中，不需要证明被告有“特定意图”去干扰司法工作执行。以本案为例，黄案发时不断质问执达吏：“人系咪障碍物？”某程度上是奚落执达吏，并煽动人群继续抗争，控方只需证明黄浩铭在清场范围逗留，可能损害或干扰司法工作，即可将黄定罪。
辩方指控方未证“特定意图”
代表黄浩铭上诉的资深大状李柱铭称，根据案例，涉及出版和对法庭当面作出蔑视的案件，才会满足于“基本意图”的定罪标准，本案的情况较特殊，法庭在处理刑事蔑视法庭时应采用较高标准，要求控方证明被告有“特定意图”干预司法工作。
上诉庭称全港都应知道要清场
上诉庭法官却指清场一事经传媒广泛报道，全香港都知道，反问李柱铭：“你个当事人点解仲系现场？”法官又质疑，既然黄案发时清楚自己在做甚么，仍坚持不离场，原审法官是否仍必须考黄的“特定意图”？证明他有“特定意图”有意义吗？
聆讯下午继续。
案件编号：CACV259/2017