【毒米风波】浸大教授反驳：验米数据无错误　佢哋唔钟意无办法

香港浸会大学有机资料中心继昨日（1日）主动承认，上月27日公布的食米样本调查中，有数据出错，刊更正启事及道歉声明；而同样被浸大指以“婴幼儿食品米制品”作标准，验出无机砷(砒霜)超标的台湾食米鸭间稻有机白米，质疑中心所用标准错误，要求登报道歉并保留法律追溯权。
然而，浸大教授、香港有机资源中心总监黄焕忠今午再回应事件时强调，数据“无错”，更指按现时法例，有关稻米毋须下架；回应台湾米商的质疑，他直言：“我哋数据无错误，咁佢哋唔钟意我哋呢个理解方法，无办法啦！”

台湾食米鸭间稻有机白米被浸大指以“婴幼儿食品米制品”作标准，验出无机砷超标。生产商泉顺食品企业股份有限公司指，对方所用的比较标准是错误。生产商向浸大香港有机资源中心发“最后通牒”，要求对方(2日)今午4时前道歉，否则会采取法律行动。

随着事件发展，香港有机资源中心总监黄焕忠再就事件回复《香港01》查询，他强调，有关稻米含无机砷(砒霜)的数据是“无错”，是经政府认可的化验所化验。黄焕忠又指，按现时法例，有关稻米毋须下架。

他解释，中心以美国及欧盟定予婴幼儿食品原料米作标准，只为了作风险评估。

被问及会否向生产台湾“鸭间稻有机白米”的米商道歉，黄称未收到对方的电邮，改调数据无错。“我哋数据无错误，咁佢哋唔钟意我哋呢个理解方法，无办法啦！”

台米商：将保留法律追溯权

下午4时的“最后通牒”限期过去后，鸭间稻有机白米的生产商，泉顺食品企业股份有限公司有机稻场事业部营运长赖俊谷再强调，要求香港浸会大学有机资源中心能出面说明及道歉。

赖指，中心不能拿两种不同标准作比较，“且欧盟针对白米与提供婴幼儿米制品有不同的标准，就是希望有所区别，切勿混淆视听”。要求有机资源中心查证后更正，并登报道歉，他强调将保留法律追溯权。