终院法官包致金：不应否定港独意见　应包容不同声音

社会追求“港独”的意见越来越沸腾，终审法院非常任法官包致金（Mr Justice Kemal Bokhary）接受《南华日报》访问强调，崇尚香港独立的意见不应被禁止，并著港人要包容不同的声音。英国御用大律师彭力克（David Pannick QC）周二（12日）出席香港大学法律系讲座时，亦分享同样观点，认为民主社会的核心价值，应在守护更多的意见，而不是造就更少的意见。

据《南华日报》访问，包致金推出人权法新书的发布会中，接受报章访问。有见社会舆论香港失去自主权及独立性，包致金表示深信一国两制，但并不认同去阻止或否定有别于自己意见的观念。“只因你不认同对方，或认为他的主张很危险，这并不代表你应该否定他们发言的方式。”（"But just because you disagree with somebody, just because you think their views are dangerous ... doesn’t mean you should deny them ways of speaking about it."）

“一国两制”必须建基民主

包致金提到自身看法，表示仍然相信“一国两制”原则，而能执行一国两制必须建基于民主。他认为，提名委员会应由民选产生，以示广泛代表性，才是民主的运作；他亦不相信港人会选出一个事事跟中央政府抗衡的特首。

擅长公法﹑公民自由及人权范畴的英国御用大律师彭力克（David Pannick QC），周二（12日）亦受香港大学法律系邀请出席讲座，谈及有关自由言论，认为即使面对被视为危险及极端的主张，民主社会该多容纳及听取。

彭力克虽然开宗明义讲明，讲座言论并不评论香港事件，聚焦于英国首相卡梅伦（David Cameron）去年提出规管危害自由言论的建议，但彭力克亦同意，只要在场人仕认为他的言论指出香港类同问题，亦是可接受的。座上亦得不少法律界人仕现身旁听，包括港大法律学院首席讲师张达明﹑高等法院法官区庆祥﹑大律师公会前主席石永泰及监警会前主席翟绍唐等人。

英国拟规管极端主义未有定案

鉴于面对全球恐怖主义威胁，英国首相卡梅伦去年提出，对“非暴力”极端主义加强规管，惟彭力克表示，该建议至今仍未有定案，反映问题的复杂性。彭认为，“一旦我们开始规管政治观念的表达空间，只会危害我们自身，影响政治整体活力。”

彭力克认同于许多国家，言论自由并不是绝对权力，但担忧规管非暴力的极端意见，只会令公众更没法自身发掘真相。他认为，即使主张极端，有关意见亦可能有其有理之处。假若主张错误，公众自然会远离该主张；但假如主张合理，却因被视为危险而被禁止，公众就失去自身为真相下定论的机会。他又指，曾有美国法院作出这样的评论：“每个想法，都是一次表现其信念的机会。”（"Every idea is an opportunity that offers its own belief."）