【陈浩天败诉】汤家骅：周庭提出选举呈请有机会胜诉的看法太简单

香港民族党召集人陈浩天去年就选举主任取消其参选2016年立法会资格，向法庭提出选举呈请，审理案件的法官区庆祥昨（13日）日颁下书面裁决，驳回陈的选举呈请。
港大法律学院首席讲师张达明今（14日）日表示，其判词反映律政司同意在作出是否撤销陈浩天参选资格前，须给予当事人解释机会，惟在处理香港众志常委周庭的参选资格时，却不让周去解释自己的政治理念：“如果政府唔畀解释，咁好明显系政治凌驾法律。”行政会议成员汤家骅则表示，若周庭提出选举呈请有机会胜诉，其看法太过简单及不正确。

张达明：即使选举主任唔问　律政司都有责任去提

港大法律学院首席讲师张达明今（14日）于电台节目时表示，从香港民族党召集人陈浩天的选举呈请判决中，其判词反映律政司同意在作出是否撤销陈浩天参选资格前，须给予当事人解释机会。然而，律政司在处理香港众志周庭参选资格却有不同做法，据周庭说法选举主任从未给予她任何解释机会，团队亦无法接触选举主任，张达明直言：“即使选举主任唔问，律政司都有责任去提。”

张达明续指，从陈浩天的判词可见，周庭提出的选举呈请有机会胜诉。他称，认为律政司对周庭的参选资格不闻不问，有政治决定的意味，偏离香港法治观念：“如果政府唔畀解释，咁好明显系政治凌驾法律。”

汤家骅：周庭提出选举呈请有机会胜诉的看法太简单

行政会议成员汤家骅则表示，若周庭提出选举呈请有机会胜诉，其看法太过简单及不正确。他解释指，程序公义仅为考虑因素之一，若当局有原因证明不适合给参选人解释，而自辩都无法影响取消参选资格的决定，触犯程序公义都不一定能推翻其取消参选资格决定。

周庭：对法庭就陈浩天的判决感失望

陈浩天于节目中指，自己仍在考虑是否就判决提出上诉，但目前为止不会参加立法会选举。周庭则称，对法庭就陈浩天的判决感失望，批评判词引用人大释法，使选举主任的权力无限放大。她坦言，明白自己提出选举呈请对日后选举人影响深远，但现时仍在参考法律团队的意法，自己倾向提出选举呈请。