【政坛诸事町】一地两检委员会的另类战场　田二少与叶刘“交锋”

立法会《广深港高铁（一地两检）条例草案》委员会召开首次会议，会议上除了上演运输及房屋局局长陈帆主动“护花”为郑若骅“挡箭”一幕外，新民党叶刘淑仪亦与前党友“实政圆桌”的田北辰隔空过招，作为委员会主席的叶刘认为他不应发问“假设性的问题”，而田二少则向记者“投诉”，如果委员会不能问假设性问题，以后“唔知如何开会？”二人分道扬镳后继续交锋，成为一地两检法案委员会的另类战场。

今日首次召开会议的立法会《广深港高铁(一地两检)条例草案》委员会，有多名官员出席解答议员问题。田北辰于会议上问及，若“一地两检”完成本地立法后，有人提出司法覆核， 本地法庭可否接纳。郑若骅回应时指，任何人申请司法覆核时需提供理据，由于现时不知道具体的理据，故难以回答。此时，叶刘淑仪随即提出，称立法会《议事规则》提及，议员的问题性质不应涉及假设性问题及为拿取法律意见。

田北辰于是再追问，纵然现时不知道司法覆核的理据，但律政司司长认为法庭会否接纳这案件。当郑若骅准备回答时，叶刘淑仪马上指出，“这也是一个假设性问题”，郑若骅遂笑言：“无错，多谢主席。”称她难以猜测司法覆核的理据。

田北辰下午回应事件时，直言对会议感到失望。他说，高铁“一地两检”的问题多涉及假设性，例如倘出现打架争执的情况该如何处理、若内地重犯登上开往香港的列车并在车上纵火，谁人负责监督等，而郑若骅早前在电台节目上曾说过法庭有权受理，他只是郑澄清“有权”的意思，却遭主席以一句“假设性问题唔答”来回应。田北辰直言，“现在又不是大会质询，大会质询就有条例指不能问假设性问题，如果法案委员会都不能问假设性问题，这个法案委员会都唔知做咩工夫、如何开会”。

被问到叶太是否带头帮官员解围，田北辰称，并非针对主席一人，他认为自己的问题较“大路”，公众亦十分关注，故希望司长能够表态，而他于下次会议上亦会继续追问。不知道叶刘下次又会如何“应对”呢？