英银行家性虐杀两女案上诉失败　维持囚终身裁决

英籍银行家JUTTING Rurik George Caton于2014年性虐待及谋杀两名印尼女子，被裁定两项谋杀罪成，判囚终身。银行家认为法官在“精神失常”议题上错误引导陪审团，提出上诉。上诉庭今（9日）颁判词，驳回银行家的上诉，他需要继续服刑。

上诉庭指原审官指引清晰

上诉庭在判词指出，法官给予陪审团的指引清晰，例如就被告的精神责任是否大大被削弱（substantially impaired）以致不需要为杀人负责，法官的引导词完全符合原审时辩方律师请求的引导方向，亦符合英国上诉庭的有关指引。控辩盘问法医的过程，亦已带出精神受损程度的相关讨论。

亦有听取辩方建议

判词亦提到，法官作出引导前有考虑辩方建议，例如辩方希望法官向陪审团表达，考虑证据后理应就本案两项谋杀控罪达成相同裁决结果。法官引导时采纳辩方意见，但同时多次提醒陪审团有关指引只属“建议”而非强制性。

一女死者死前曾遭性虐

上诉人JUTTING Rurik George Caton（31岁）被控两项谋杀罪，即于2014年10月27日和11月1日，在湾仔嘉荟轩杀害两名印尼女子Sumarti Ningsih和Seneng Mujiasih，审讯更披露他连日性虐待和殴打第一名女事主，之后割喉将她夺命的骇人细节，另一死者亦因发现他准备了性虐用具，而惨遭割喉杀死。

声称精神失常不获接纳

他原审时以“精神失常”误杀两女子为由，希望改认误杀罪，但控方不接受。陪审团退庭商议仅6小时，便裁定他谋杀罪成，法官依例判处他终身监禁。

上诉指法官引导错误

银行家随后上诉欲推翻定罪，其代表律师指原审法官在处理被告案发时是否因“精神失常”（abnormality of mind）导致杀人时，错误引导陪审团考虑上诉人有否“精神障碍”（mental disorder），以此判断他当时是否已达到“精神失常”的标准。但因为“精神障碍”是一个精神科的医学名词，即使未达“精神障碍”的标准，案发时上诉人亦可以出现“精神失常”的状态。律师认为，法官的引导会令被告较难用“精神失常”这个抗辩理由取信陪审团，造成审讯不公平。

案件编号:: HCCC 183/2015