【高球场起楼】立会上周讨论　叶刘拥会籍无申报：因无机会发言

房屋土地议题备受关注，其中应否将粉岭高尔夫球场用地拨作兴建房屋陷入拉锯战，《香港01》昨日报道，将来有机会拍板计划的行政会议内，至少5名成员拥有相关球场会籍，当中林健锋及叶刘淑仪同为立法会议员，在议会内同样拥有左右计划发展的权力。
翻查纪录，上周三立法会曾讨论粉岭高球场用地问题，林健锋在发言末段申报自己拥会籍，而叶刘淑仪则未有发言亦未有主动申报，令人无从监察。
叶刘接受记者查询时表示，当日没有申报，是因为未有机会发言，若日后立法会讨论有关议题，必定会“先申报、后讨论”，强调投票时会避席。

上周三（31日）的立法会大会上，民主党立法会议员尹兆坚曾提出口头质询，谈及包括粉岭高尔夫球场在内的私人游乐场地契约用地，询问政府会否将该些用地收回建房屋。

会否避席投票？林健锋：言之尚早

当时林健锋有发言，虽然发言内容未提及粉岭高尔夫球场，不过他亦在发言末处作出利益申报。拥有高球会会籍的林表示，自己平均每月会打一次高尔夫球，强调倘若立法会讨论有关议题，必定会申报，但问及日后会否就相关议题的投票避席，他就认为“言之尚早”，因尚不清楚具体的投票内容。他又明言反对把整幅、近170公顷的土地兴建房屋，皆因高尔夫球场内有很多古墓，历史可追溯至明朝，加上球场内有很多古树和独有生物，认为该处具保育价值。

《香港01》其后发现除了林健锋外，新民党主席叶刘淑仪亦拥有该高球场会籍。她回应记者查询时承认自1981年起拥有会籍，不过近年鲜有使用高球场设施，仅使用会所设施。她表示若日后立法会讨论有关议题，必定会“先申报后，再参与讨论”，强调自己不会参与投票。她又解释上周已希望就尹兆坚的口头质询发言，惟未能轮候到发言机会。

被问到对发展高球场看法，叶太认为研究和咨询是需要的，不过需多角度考虑，因倘失去粉岭高尔夫球场，会影响香港体育盛事之都的形象，“连个像样的高尔夫球场都没有，和中国三流城市有什么分别？你看深圳那么多球场！”

《议事规则》第83条订明，立法会议员需就多项个人利益作出申报，当中包括公共或私营公司的受薪董事职位；接受薪酬的雇佣关系、职位、行业、专业或职业；公司或其他团体的股份的实益权益以及选举捐赠及财政赞助等等，但未有指明须就拥有的会所会籍作申报。

叶刘淑仪和林健锋均同时兼任行政会议成员，将来有机会参与拍板粉岭高球会用地发展。林健锋表示，倘有关计划提交行会，他会按机制和规定申报，如有需要便会避席。叶刘淑仪称，如行会讨论有关议题时，多数会避席。