《树大招风》道具钞案　印明“道具”钞票是否属伪钞　4月裁决

曾为《树大招风》及《迷城》准备道具钞票的领班，被指与另一男子藏伪钞案, 今控辩双方作结案陈词。主控指，两名被告都未能就管有涉案道具银纸作出合理辩解，而道具领班未有向金管局就道具银纸作特别申请，亦算藏有伪钞；两名被告的代表律师均指法庭应考虑两名被告有没有犯罪意图，或法庭接纳道具钞不能冒充成伪钞，都应判被告无罪。裁判官押后至4月26日裁决。

道具钞印明“道具”无法流通

首被告罗润霖的律师指，法庭应考虑涉案的道具银纸能否合理地成为道具银纸。她指出道具银纸由A4纸印制，无防伪特征，而且正反两面都印有“道具”二字，故它们均不能合理地被冒充成流通纸币。另外，首被告自辩时供称他借用道具银纸的原因，为想向朋友开玩笑，控方亦未能打击其说法。她指如果法庭接纳被告的说法，或道具银纸不能冒充成伪钞，又或接纳被告不相信或不知道涉案银纸是伪钞，则应判处被告无罪。

法律申请由制片负责

第二被告、道具领班张伟全的律师则指，法庭需考虑被告是否知道或相信涉案的道具银纸都是伪钞。她重申被告从来没有见过每一张道具银纸，法庭不能就此推论出第二被告知道或相信道具银纸就是伪钞。而综合辩方证人供词，所有就拍摄而需符合法律要求的申请均由制片部负责，与被告身为道具领班的职责无关。

业界未得悉要申请

早前辩方证人曾作供称就道具银纸的使用，业界都从未从政府处得悉需特别申请。辩方律师举出案例称，如有人对法例有错误理解，则能成为抗辩理由。

两被告：罗润霖，34岁，报称无业；及任职道具领班的张伟全，47岁。控罪指，罗被控于前年11月2日在香港，管有9,996张明知或相信看来是港元1,000元纸币的流通纸币伪制品。张则被控前年11月3日管有22.3万张伪钞，包括港元、人民币、英镑、美元及欧元。

案件编号：ESCC2211/2017