【立会补选】一文睇晒DQ死因　多少人已陷禁区？蔡子强：答你唔到

随著昨日（1日）陈国强被确认参选提名无效后，“311”立法会补选参选人名单终于尘埃落定，将由13人角逐3个地区议席，2人争建测界功能组别一席。
回顾今次提名期，共4人被裁定参选提名无效被DQ出局，除了马金泉因有效提名数目不足100个之外，其余3人被DQ的原因都在不同程度上惹起争议。
蔡子强分析，DQ事件反映参选门槛已被收紧，而且选举主任权力过大，令人忧虑以后选举由选举主任“说了算”。

总结此次补选，共有3名候选人因政治立场被DQ：

１.　陈国强：被指曾以讲者身分，出席由香港民族党举办、被该党召集人陈浩天称为史上首个“香港独立”集会的活动，并在集会上发表有关“香港独立”的言论。虽然他其后被选举主任去信要求解释时，回复称香港独立意指“独立于共产统治”，但最后仍被选举主任认为“不能视作其立场的合理阐述”。

２.　刘颕匡：虽未曾被要求解释以往的港独言论，不过他就在报名参选前，在faebook表示“基于政治现实，本人现正宣布，本人现时已不再支持香港独立，并全心全意拥护及热爱基本法”，惟最后选举主任引述近期报道指刘曾说“会做所有能令自己进入议会的事情”，认为反而是印证了他“一直支持港独”，改口全因“政治现实”。

刘颕匡的第二个“死因”，则因其言行“显然坚持要接替或取代”支持香港独立的梁颂恒和梁天琦，而有报道也指梁颂恒支持刘颕匡参选。

３.　周庭：与刘的第二个“死因”相似，香港众志周庭因“政治联系”而被DQ。选举主任认为她报名参选的政治联系中，所填报的香港众志，网页中以“民主自决”为最高纲领。而“港独”则为“民主自决”的其中一个选项，周庭作为香港众志核心成员，定必推动该党主张，因此裁定她并不拥护《基本法》及效忠香港。

无独有偶，三人都在报名参选时，签署了确认书，惟都无法获得选举主任信纳其拥护《基本法》。

被DQ者“死因”一览

综上所述，如按此次DQ的标准，可见将来有机会因政治因素被DQ者，远远不止此次补选的三人。首先，香港众志因“民主自决”立场，包括黄之锋、罗冠聪、甚至袁嘉蔚、林朗彦等核心成员，都将被视为把港独当作选项。而此次被选举主任点名是支持港独的梁颂恒、游蕙祯、他们所属的青年新政，乃至他们所支持人士，或也难幸免。

香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强认为，周庭被DQ最能反映今届立法会选举参选资格已被收紧，指选举主任提出的理据非因周庭个人的言论，而是以她的政治联系为由，同时在不容解释之下将她DQ。

至于曾经支持港独的刘颕匡和陈国强，虽然已经表态反对港独的主张，惟选举主任仍然不相信他们“真诚改变”。蔡子强认为，事件反映选举主任权力过大，一旦参选人讲过一句说话，即被选举主任一锤定音，令人担心选举主任“讲咗算”：“一个人的想法当然几十年来怎样都会有转变，是否因为讲过说话之后，剥夺终生政治权利？抑或本身想法改或不改，亦是由选举主任（决定）？”

蔡子强又指出，选举主任的判断准则，甚至整个选举机制都不清不楚，对于部分社运界人士是否已被判“死刑”，日后不能参选，蔡子强都叹抱疑问，难以估计。