【周庭被DQ】张达明批选举主任僭建权力　候选人须警惕仍可遭DQ

参选立法会港岛区补选的香港众志常委周庭，被选举主任裁定众志涉及鼓吹或推动“民主自决”，决定其提名无效。30名全体法律界选委，发表联合声明，认为有关决定是不合理（unreasonable）、违法（unlawful）及违宪（unconstitutional）。声明发起人之一的香港大学法律学院首席讲师张达明今日（30日）于电台节目称目前选举主任“僭建”了额外权力，可自行调查参选人过往的言行再取消其参选资格，认为此举是“人治”，连极权国家都很少会这样做。
他又提醒，选举过程一日未完结，候选人仍有机会被DQ。

张达明指出，整个DQ程序都是选举主任自行演绎，给予人黑箱作业之感。他解释，选举主任DQ周庭的逻辑是基于周庭过往一直都参加“香港众志”，加上众志的政纲是“民主自决”，再自行演绎，认为周庭不是真诚拥护《基本法》。张达明批评此是很大的问题，“用政治凌驾了法律，违反香港整个法律秩序。”

将公务员系统政治化

张达明续指，选举主任光凭过往言论就DQ周庭，没有向她查询，是没有遵从法律ABC，即基本程序公义。加上选举主任可自行调查周庭背景，可说是“僭建”了一个角色，将公务员系统政治化。“如果选举主任权力大到自己调查，法律上如何安排？如果将来20个人补选，资料库可有20人资料？”他认为若有责任，就要设计一个公平公正程序，例如不可以有人接触或向选举主任给予意见。否则，就会变成国内的法制，在法官之下有党委书记，当党委书记可给予意见，就变成人治。

对于报名参选九龙西的姚松炎能避过一劫，张达明称这正正显示“权在我（选举主任）手”，“乖乖地，我畀你过关，答问题答得唔好，我保留DQ你的权利！”张达明提醒，如选举期间选举主任发现姚松炎有被DQ的条件，都可以收回他的提名权。至于DQ的条件是甚么？张达明坦言界线愈来愈阔，从过往表明港独，到现在有疑似港独言论、不承认人大对《基本法》第104条的解释，以及与其他有类似独立主张的组织有连系，都可能被DQ，是白色恐怖。

面对此危机，张达明慨叹已经没有事件可做：“天文台预测准确，香港步入寒冬。”他称目前要留有智慧和保存实力，不挑衅任何人的情况下，说应说的事。