大埔白鹭湖无白鹭 旁边红树林几近夷平

撰文: 蔡正邦 吕凝敏 蔡静心 张雅婷 赖俊杰
出版:更新:

位于大埔滘的白鹭湖,景色优美,常于电视曝光,又不时有活动举行,而其小白鹭餐厅亦相当知名。不过白鹭湖却已非小白鹭的安身之所,附近一片红树林近日遭大幅夷平,悬出的施工告示署名“小白鹭餐厅”,不过餐厅方面却否认有关,事件竟成罗生门。大埔地政处及环保署已经就上址工程收到投诉,有环保团体指工程范围的树木管理“做得好差”,挖伤了树的根部。

原本为红树林的地段疑遭斩伐,地面有车辆经过的痕迹。(赖俊杰摄)
现场修出了一条“栈道”,明显曾有人于现场进行工程。(赖俊杰摄)

位于大埔滘的白鹭湖,景色优美,常于电视曝光,又不时有活动举行,而其小白鹭餐厅亦相当知名。不过白鹭湖却已非小白鹭的安身之所,附近一片红树林近日遭大幅夷平,悬出的施工告示署名“小白鹭餐厅”,不过餐厅方面却否认有关,事件竟成罗生门。

该片红树林的入口处挂有一张通告,写有“生态绿化工程进行中”,下款为“小白鹭餐厅”。(赖俊杰摄)

现场林木疑遭斩伐

有网民于社交网站发布照片,拍下红树林位置满目疮痍,更有人修筑木桥,怒指“一整片红树林已经没有了”。记者往现场视察,发现现场林木疑遭斩伐,原来绿油油的地段,不少地方已经光秃秃。而地面有车辆经过的痕迹,亦有树枝及建筑物料堆放,更修出了一条“栈道”,明显曾有人于现场进行工程。该片红树林的入口处则挂有一张通告,写有“生态绿化工程进行中”,下款为“小白鹭餐厅”。

小白鹭餐厅否认施工

不过毗邻的小白鹭餐厅则否认与工程有关。小白鹭办公室回复查询时指,近月收到不少市民及顾客查询有关该片红树林的工程,职员温先生表示,早前有同事收到地政署来信,指若需在该片红树林进行工程,必须按既定程序向政府申请,不能私下动工。小白鹭办公室职员经了解后,发现该工程由其他机构施工,红树林入口处的施工通告,亦非由小白鹭餐厅职员挂出。

红树林原来绿油油的地段,不少地方已经光秃秃。(蔡正邦摄)

长春社:工程挖伤树根

附近村民表示,该处红树林平日没有相关部门前来打理,如一片荒废的园林,近月有指是准备导赏团而施工,惟今日未见有工人进行工程。长春社总监苏国贤指,工程内的树木部分根部折损暴露:“睇唔到有保护措施,工程范围的树木管理做得好差,挖伤了树的根部。”

翻查资料,白鹭湖互动中心于2000年开业,由发展商嘉里建设有限公司拥有,属私人土地。嘉里建设于附近发展私人屋苑涤涛山,由于该处是一处潟湖及红树林湿地,有白鹭栖息,因此政府规定嘉里建设须兴建和营运嘉里白鹭湖互动中心,以提倡和宣扬环保意识和知识。

红树林与小白鹭餐厅及豪宅涤涛山毗邻。(蔡正邦摄)

互动中心常辨活动 鹭鸟被吓走

不过生态教育及资源中心总监程诗灏指出,早于兴建中心时,就已经填平部分渔塘,导致鹭鸟数目一直下降。红树林被斩,可如何补救?程认为,红树林的功能已不复当年,亦未必需再裁种。“随著鹭鸟数目下降,红树林的生态功能还是那么大吗?生态系统不是一个单一地点,而是一个大环境。当附近有工程,亦多了干扰和污染,生态亦回不到以前。”

香港观鸟会研究经理余日东亦称,该处多年前有很多小白鹭:“唔系点解会叫小白鹭餐厅呢?”不过兴建白鹭湖互动中心无法弥补生态损失,加上互动中心不时举行活动,现时此处已经鹭鸟罕至:“小白鹭都会被吓走。”

大部份河床位置枯干。(蔡正邦摄)

而大埔区议员陈笑权表示,该处红树林已存在多年,一直无人破坏,得悉有树木被斩感到可惜,“因为𠮶边有好多虾仔蟹仔栖息,好彩依家啲小白鹭飞走咗,但佢哋夏天会飞返嚟”,陈表示没有收到居民投诉该处有人斩树,亦未见该处有工人施工。陈笑权又指,大埔区议会没有接收过该地建屋的申请,故认为斩树建楼的机会较微,惟他强调在红树林斩树属破坏生态行为,希望相关部门跟进事件。

地政总署:已要求承租人解释

事实上,该处土地已被规划署定为自然保育区。不过保育不见,只见破坏。地政总署回复指,大埔地政处于去年底接获有关一幅位于大埔滘作康乐中心用途的短期租约用地(第1019号)怀疑违反租约条款的投诉,经调查后证实上址有树木被移除而承租人并未申请批准。地政处已去信承租人要求立即停止砍伐树木及就有关情况要求解释,尚待承租人回复。地政处会在审视租约条款、相关因素及征询相关部门的意见后,进一步决定根据租约条款作出适当处理。根据档案纪录,有关用地并无已登记的古树名木。 此外,环保署回复指,就上址的工程有收到相关投诉,目前正调查中。