【浸大普通话】教职员工会批校方未审先判　学联担心寒蝉效应

一批浸大学生早前“占领”语文中心，校长钱大康今午（24日）会见传媒时，表明事件中有两名学生违反学生守则（code of conduct），决定将二人即时停学，而被停学的学生其后获证实为学生会会长刘子颀及中医系学生陈乐行。
浸大教职员工会发言人杜耀明认为，校方夸大二人的行为，称侮辱不等于对学校构成危险，亦提到校方的做法等于未审先判；香港专上学生联会发表声明指，担心浸大校方的决定将造成寒蝉效应，令大学校园内的言论空间进一步收窄。

浸大内地生指罚实太严重

校方指令二人停课，在校内引起关注。浸大哲学系内地生何同学说，学校的处罚实在太严重，“同学都系争取校政的改善，罚则毋须咁重。”就读社工系何同学则认为，校方在陈乐行人生安全受到危害时，学校仍然要求他暂时停学，是“不近人情”，“校长口口声声话爱护学生，但另一方面唔理学生人生安全。”

计算机科学系的张同学则认同学校的判决，他称虽然自己都同意校方撤销普通话毕业要求，但：“学校需要一个落台阶，始终网上有好多留言话同学影衰学校。”

何汉权：学生未经同意就占领

教育评议会主席何汉权则称，校方的做法是情理兼备，他指两名学生犯了很多错误，例如他们未经同意就占领了语文中心；他表示校方现时只是将二人停学，而不是开除学藉，所以认为相关的做法合适。

学联傍晚发表声明称，对校方的决定表示严正抗议和极为遗憾。学联认为，浸大校方错误援引纪律程序，对两名显然并无对校园构成即时威胁的学生，处以即时停学，是“未审先判”的越权行为，令人联想到打压抗议声音的极权劣行，亦忧虑浸大校方的决定将造成寒蝉效应，令大学校园内的言论空间进一步收窄。

大学及专上院校工会联盟晚上发声明，指在纪律程序仍未完成前指令学生即时停学，是未审先罚，不符合程序公义，且未经充分的讨论和研判，未清晰阐述处分的理据及原则，即时停学的做法难以服众，促请浸大校方让两位学生继续上学，直至聆讯有结果。大专联亦指，相关同学已鞠躬道歉，希望校方从宽处置，循循善诱，给予学生改过的空间。