【郑若骅僭建】火炭工厦单位冷气机支架涉僭建　律政司：无补充

律政司司长郑若骅今日（21日）早上于电台节目透露，已委托认可人士，跟进她名下其他物业有否僭建情况，但未明确说明其他物业有否僭建物。
《香港01》发现，郑若骅持有火炭工厦单位的外墙，有两个冷气机支架，与大厦图则不符。有测量师指，竖立支架属小型工程，如完工后未作申报，即属僭建。
记者今午约5时半向律政司查询郑的工厦单位冷气支架是否僭建物，发言人晚上7时回复指没有补充，但深夜11时却另再发稿指，按认可人士意见，没有需要修正的地方。

今早称跟进其他物业僭建　拒赴立会解释

郑若骅今早于电台节目被问及，除海诗别墅独立屋外，其持有的其他物业有否僭建物，她回应指已委托认可人士审视情况并作跟进。不过，她上周指因需时准备，拒绝出席立法会司法及法律事务委员会明日（22日）的会议，就僭建风波解话。

《香港01》早前报道，郑若骅透过名下3间私人公司投资物业，除被揭发有僭建天台屋和地库的屯门海诗别墅独立屋，还包括沙田骏景园分层住宅单位，以及火炭金豪工业大厦一个单位。

记者今午分别到骏景园及金豪工业大厦视察，发现郑若骅持有的金豪工业大厦11楼单位，外墙有两个冷气机支架，在该工厦图则上均未有标示。

竖立冷气机支架须申报　郑单位未见相关纪录

香港测量师学会建筑测量组主席谢志坚表示，在大厦外墙竖立冷气机支架，可分为三类小型工程。他看过相片后判断，郑若骅单位外墙的两个冷气机支架，属于第三类别，即按屋宇署规定，必须于完工后的14天内，提交完工通知及证明书，以及相关文件和相片。

不过，记者查阅金豪工业大厦的图则纪录，发现有其他单位曾就同类小型工程提交文件，却未见郑若骅的单位提交过任何相关纪录。谢志坚解释，除非郑若骅的单位，刚刚于14天内竖立冷气机支架，仍在处理相关文件，否则如属完工后未向屋宇署申报，则涉及僭建。

郑2013年购工厦单位　至少一个冷气机支架疑属购入后增设

谢志坚补充，屋宇署于2011年推行“小型工程监管制度”，同时在制度下设“家居小型工程检核计划”；通过检核后，业主可保留此前已建造但并未获批准的家居小型装置，包括冷气机支架。

不过，查郑若骅是于2013年2月，透过其全资控股的“维欣投资有限公司”以225万元购入该工厦单位，并由她亲自签约，合约中列明原业主将留下窗口式冷气机一部。换言之，该单位至少一个冷气机支架，可能是于她购入单位后才竖设。

至于她购入前已竖设的冷气机支架，记者翻查图则资料库，并无通过“家居小型工程检核计划”而获批准保留的家居小型装置资料，因此无法确定该冷气机支架是否已获批准保留。

郑若骅的工厦单位大约430呎，位于火炭金豪工业大厦2座11楼，暂未知该单位是郑自用或是租出。

律政司原对查询无补充　深夜再发稿回应

记者今午5时40分向律政司查询，该工厦单位两个冷气机支架何时竖设、是否属于僭建物，郑是否已委托认可人士检视，以及她的其他物业有否僭建。

律政司发言人晚上7时07分回复指，郑若骅的投资及利益申报资料，将会很快上载到律政司网页及行政会议的网页，供公众查阅。至于其他提问，现时没有进一步补充。

不过，律政司深夜11时05分再另发稿回应，指其位于沙田的两个物业，在认可人士检查后，“除对现存住宅物业内之厨房门耐火功能存疑而建议更换外，认为没有其他需要修正的地方”，又披露港岛南区有另一物业，涉及三处僭建。