【立会补选】姚松炎引法律意见指无被DQ理据　不评论Plan B人选

因宣誓风波被取消立法会议员资格的姚松炎今日（20日）报名参加3月11日立法会九龙西补选，他引述法律意见指，人大释法没有取消他报名参选的理据，又指日后如因“莫须有”被DQ，有可能会提出司法覆核或申请禁制令。姚松炎不评论Plan B人选，指初选谅解备忘录的机制包含弹性来讨论Plan B，并无私下劝退任何人。在九龙西初选得票排第二的民协冯检基认为不值得讨论“Plan B”，否则会令民主派分裂，强调自己会帮忙助选。

姚松炎距离重返议会之路迈进一步，但外界盛传他有可能被“落闸”，在报名参选阶段止步。

如被DQ是“莫须有”

姚松炎今日报名参选时指，根据自行征询的法律意见，无论人大就宣誓风波的释法内容、法庭判决书和本地法例，皆没有取消或阻止他报名参加今次补选的理据，重申被DQ的可能性极低。如日后被当局DQ，而理据属“莫须有”，他会考虑司法覆核甚至申请禁制令。

初选备忘录包含商讨Plan B弹性

有报道指，初选中排第二的民协冯检基被劝退，姚松炎否认，形容大家都是民主派同路人，初选前后都一直保持沟通，并无私下劝退，又指起草初选谅解备忘录时，已讨论包含商讨Plan B的弹性，现在已按机制展开讨论，他又不评论何者该为Plan B，并重申散播他被DQ的言论可能违反选举条例，导致某人当选或不当选属是严重罪行。

不过，冯检基对于初选谅解备忘录有不同解读，指文件白纸黑字，列明Plan A如被DQ，可以根据初选中得票第二高人选任Plan B，如此类推。他透露，目前未有出席正式商讨Plan B的会议，但参与过一次非正式的“三五人”倾谈，不过他强调，现时不值得讨论Plan B，否则会令民主派分裂，重申目前会为姚松炎助选。

容海恩：法律上冇讲DQ后不能再参选

身为大律师的新民党立法会议员容海恩今日出席一个竞选活动时表示，较难有法律理据令姚松炎再被DQ，“冇理由佢十年前俾人DQ过一次，咁十年后再DQ，时间去到边度，条线点划呢，我觉得法律上有难处，法律上亦冇讲过话一届俾人DQ唔可以再返嚟。”

对于已报名参选港岛补选的党友陈家珮的对手，香港众志周庭会否因为“自决”立场而被DQ，容海恩直言，法律上没有禁止候选人提出“自决”，而提出“自决”也可能是基于学术讨论，是否涉及鼓吹港独，或要留到法庭上才能争辩。但她就指，提出“自决”人士，需解说“自决”的实际意思。

容海恩又称，“如果你问我想唔想佢俾人DQ，我一定唔想，始终会令市民有个回弹，对政府反感。人哋讲一句你就DQ佢，我相信政府会有难处。”她又强调，以周庭现阶段的言行，被DQ的可能性是非常之微。