【非法泥头山】泥头劫后假还原 水牛栖息地变田螺车坟场
天水围嘉湖山庄对开的巨型泥头山，只是非法倾倒泥头事件冰山一角，即使政府部门介入处理，往往也是虎头蛇尾。 《香港01》记者重踏多片曾被倒泥、被规划署发出还原令的土地，发现仍是钢筋、垃圾满地，花海枯萎，邻近土地更惊见田螺车车斗横卧草地上，犹如田螺车坟场。有环团批评，这根本是假还原，慨叹生态宝地，难逃倒泥头、假还原、沦荒地的厄运。
长春社助理公共事务经理吴希文带记者到锦田视察，他一边以相机记录最新情况，一边代脚下土地申诉遭受过的对待。这三幅土地，曾有丰富种类动植物，在不同时间经历同样命运：倒泥头、假还原、沦荒地。
遍地废料 规划署满意还原
邻近水头村及长春新村，本有一块水牛田，曾有过百只水牛栖身，其后被渔护署赶走，2007年起屡次被倾倒泥头破坏环境，规划署最近一次于2011年执法，多年来至少发出过5次还原令，均只要求移走剩余物碎料及种草，并于2013年确认还原完毕。
河上乡农田先破坏后建泳池
而水尾村一个在2014年被倾倒泥头的鱼塘，规划署去年初已发出还原令，要求移除填土物料和种草，限期至去年5月10日届满，但一直未获土地使用者理会，去年长出一片凤眼蓝花海，吸引市民到访拍照。近日再次到访，当日的灿烂花海全然枯萎，一片棕黄暗哑，周围的草地疏落斑驳。
浸会大学国际学院总监刘信信博士，是香港少数的湿地专家之一，他看过现场相片后，指锦田水头村及东坑岭的泥土不似适合储水，而且缺乏高低起伏。
他指出，水牛田为淡水湿地，需要有水源不断维持供水，一般湿地泥土必须能够储水，加上凹凸不平的地势，始能够让水聚积。如果要回复原本的生态环境，事前必须详细调查生长的植物物种，若依靠自然回复，而不由人工种植适合的湿地植物，则难以变回湿地，需要时间以十年计。
还原只求回复地貌不理环境
规划署应对倾倒泥头和建筑废料，一般依循中止、还原、完成的次序执行。规划署署长（即“监督”）如认为土地上有违例发展，会先送达“强制执行通知书”，要求在限期前中止违例发展，之后会送达“恢复原状通知书”，要求对方把土地恢复至在紧接宪报首次刊登有关发展审批地区图，或中期发展审批地区图日期前的状况，或恢复至对有关人士较为有利而监督认为满意的状况，最后才会发出完成规定通知书。
不过，当涉及湿地等生态环境时，还原令不见有特别规定，除了种草外不会有任何生态要求，亦不会有环保署、渔护署的参与。换言之，规划署只要求回复地貌，而不理环境。
根据规划署提供资料，署方去年共调查458宗怀疑违例填土或填塘个案，发出1,903张强制执行通知书及480张恢复原状通知书，并提出9宗涉及违反填土或填塘工程法定通知书的检控，涉及20张传票。规划署强调，部分怀疑个案并非违例发展，亦有部分个案在限期内中止活动，或把土地恢复原状，所以不一定须就每个个案都提出检控。
至于如何决定还原与否，以及还原的细节，规划署指规划监督会考虑不同因素，包括有关土地是否会带来公众安全问题，如水浸或山泥倾泻等风险、与土地的规划意向是否一致、避免令附近环境继续恶化，或提升整体市容美化等，去决定是否需要发出恢复原状通知书，以及制订恢复原状通知书内的要求。