【占旺藐视法庭】“双黄”须即时还押　黄之锋由囚车押走

2014年占旺清场，黄之锋、岑敖晖及黄浩铭等16名占领人士被指违反禁制令，被裁定刑事藐视法庭罪成，案件今（17日）于高等法院判刑，“双黄”黄之锋及黄浩铭分别被判监3个月及4月15日，二人下午申请保释，惟法官陈庆伟指他并无此权限，拒绝二人保释申请，二人须即时还押。“双黄”由惩教人员押走，黄之锋不忘为周庭打气，并称会在狱中投票给她。

法官指并无权限批准保释

这终发生于四年前的占旺藐视法庭案，社民连外副主席黄浩铭，以及香港众志秘书长黄之锋被判入狱，申请保释候上诉，但控方指根据《高院规则》，指高院法官无权批核保释申请，法官今午再听从双方陈词，并以自己无此权限，拒绝两人的保释申请。

黄之锋入狱前不忘为周庭打气

当两人获悉不得保释，双黄在入囚室前，在犯人栏与支持者挥手，叫他们加油，支持者叫他加油。黄之锋向周庭表示加油，会在狱中投票给周。

罗冠聪庭外发言一度哽咽

罗冠聪等人在“双黄”保释被拒后，到法院外见记者，并称对战友们短时间内两度被判入狱，感到非常失望，又批评政府把解决不了的政治问题，交法庭处理，他发言时一度哽咽。

骆应淦称觉判刑可以“轻啲”

代表黄之锋的资深大状骆应淦庭外称，对黄之锋被判入狱3个月感失望，直言“可以轻啲，2个月都得”，但他指黄之锋仍可参选立法会选举。问到会否觉得政府近年将政治事件带到法庭处理，骆应淦则不予置评，但他认为法官对控罪演绎过阔，又举例指，如果有人去“探个仔，唔系示威”，都有可能坐监。

官指保释应向上诉庭提出

“双黄”今午再提保释申请时，法官陈庆伟甫一开庭便问诉讼双方，控辩双方各执一词，一方面指陈官有权批出保释候上诉，另一方却指无，但陈官指根据《高等法院条例》第50条显示，任何藐视法庭案件若提出上诉，有关保释交付羁押或扣押的申请，应向上诉庭提出，并反问：“我的司法权利在那里?”

代表黄浩铭的资深大状潘熙反驳，本案只是民事诉讼的程序，根据《高等法院规则》命令59的13项规则，法庭可予以暂缓执行命令，故陈官有权批出保释候上诉。控方大律师鲍进龙强调，根据同一命令，只有上诉庭有此权限可批出有关上诉。法官最终以自己缺乏司法权，拒绝辩方的申请。