汤家骅指姚松炎无失参选资格　梁家杰不认同周庭支持自决等同港独

姚松炎日前胜出民主派初选，将出战3月的立法会九龙西议席补选。但有报道引述“可靠消息”指，宣誓案时，法庭基于人大常委会释法取消其“今届”议员资格，他不能于今届再成为议员，极有可能未能“入闸”；而有报道亦指，香港众志周庭虽然出选港岛区补选，但由于众志的纲领提出“民主自决”，或等同港独被选举主任DQ。
行政会议成员、资深大律师汤家骅出席电台节目时指，释法内容及本港法院判决是针对议员宣誓就任问题，并非涉及参选资格，不认为姚不符合参选资格。同是资深大律师的梁家杰则就指，从未听过周庭支持港独：“如果要用咁迂回方式DQ（周庭），奉劝林郑就唔好做啦，都希望唔会发生。”

《星岛日报》早前引述“可靠消息”指，姚松炎极有可能未能“入闸”，因“相关的法律意见”认为，去年7月高等法院根据人大释法，取消姚松炎“今届”立法会的议员资格，故他不可能在“今届”立法会再成为议员。汤家骅直言，翻看人大释法内容及法庭判决，均“揾唔到今届字眼”。他表示，法庭根据人大释法作出撤销姚松炎的议员资格判决，是针对当选者宣誓就任的法律问题，涉及《基本法》第104条及《宣誓及声明条例》；而是次补选是关于普通人想参选资格，所涉《立法会条例》，“两者相当不同。”

他续说，法院的判词未有触及姚松炎上次宣誓时，是否拥护基本法及效忠香港特别行政区，故参选资格需由选举主任作出合理判断，“如果选举主任从其他地方，得出姚松炎不效忠（特区政府），取消参选决定，就唔系基于之前释法或条例。”

对于全国政协委员王国强曾撰文，指姚松炎等人未依法宣誓被取消议席，已证明其未有拥护及尊重《基本法》，按人大释法及选举条例，“这些人都不具备参选资格。”汤家骅笑著质疑：“唔知道佢系咪律师呢？”他又说，不相信及不希望中央、人大常委会干预本港选举制度，认为参选权是重要的公民权利。此外，他认为外界不应过早及带阴谋论，给选举主任及选管会舆论上压力。

公民党主席、资深大律师梁家杰亦同意汤家骅看法，认为姚松炎上次宣誓时，额外增加的25字誓词，判决亦未指出其不效忠特区政府及违背《基本法》，故与青年新政梁颂恒和游蕙祯的个案，不能相提并论。他续指，姚松炎在初选高票胜出，若被取消参选资格，行政长官林郑月娥需付出很大的政治代价，“希望汤家骅资深大律师清楚解释俾阿姐（林郑月娥）听。”此外，他指初选备忘录有提及后备人选安排，若要推翻该机制，需有强大民意支持及政党决定。

香港众志周庭出选港岛区，有报道指香港众志以“民主自决”为最高纲领，具“港独”色彩或未能通过确认书一关。汤家骅表示，《基本法》未有指出不能提倡“港独”，惟“港独”本质与一国两制相违背，难以证明会效忠特区政府，故法例有规范“港独”等政治倾向。不过，他认为提出“自决”未有违反《基本法》，亦不等提倡“港独”。汤家骅又表示，周庭是否符合参选资格，视乎其是否签署拥护基本法的确认书等情况。

梁家杰则指，从未听过周庭支持港独，仅知道香港众志的秘书长黄之锋提出，2047年香港前途问题由港人公投决定，即简称“自决”。他认为，当有年轻人关注生长的地方情况，是“求之不得”，并称：“如果要用咁迂回方式DQ（周庭），奉劝林郑就唔好做啦，都希望唔会发生。”