【初选论坛】冯检基称泛民需人打中场　姚松炎嘲：你30年都做不到

泛民立法会补选的初选进入倒数阶段，继新界东论坛后，《香港01》早前亦邀请三名九龙西参选人出席论坛比并。被DQ议员资格的姚松炎成为对手狙击的目标，其中被民协冯检基质问如何令泛民重拾支持，鼓励市民参与民主运动，并建议泛民需要更多人打中场以动员群众，姚松炎则反驳对方“实践了30年，但结果是做不到”。同样向姚松炎“挑机”的袁海文就问为何立法会议员不应该接收市民个案，姚松炎认为救懂市民自救，方可长远带动社区自救，又称赞对方是“出色的区议员”，似带弦外之音。姚松炎则追问冯检基，如何解决上届选举转战别区地方直选后，在泛民产生的内部矛盾，冯检基坚持，当年每位不同意举行初选的参选人，都应该背负同样的政治错误。

民主动力将周日（9日），为九龙西和新界东举行立法会补选初选投票，观乎两区参选人的从政经验，九龙西参选人的“立法会资历光谱”最阔，由未做过，到做过16年立法会议员，以至被DQ的都有。今次补选中，经验将会是负累抑或优势？

在论坛上，“泛民元老”冯检基关心泛民大局，向被DQ的姚松炎问泛民应如何踢“民意波”，指民主派时常透过“镁光灯”嬴取市民支持，但最近走出来参与政治活动的人数减少，问姚松炎如何方令民主派重生。

姚松炎认为在威权时代下，很多拘捕甚至有追溯权的行动出现，市民会衡量风险，所以造成走出来的人数减少。他以多国领事谴责人大无理释法作为成功例子，觉得可以尝试引起国际关注香港的事，弥补泛民动员不足的问题。

不过，冯检基不认同，指得到外国支持都不能够改变事实，并反问民主派应否让更多人打中场：“对手是一个很强力，吹黑哨的、移龙门的，这时我们是否要分多人手打中场，让我们建立群众基础？”姚松炎不表认同，并以冯检基的资历反击：“你实践了30年，但结果是做不到吗？”

袁海文同样以姚松炎作质询目标，焦点落在立法会议员应否接收个案，尽量协助每位市民，姚松炎一如以往重申不接收个案，指一个议员面对几十万市民个案的诉求，必然做得不好，提倡教懂市民自救，从而更有效、长远地带动社区自救。

身为区议员的袁海文就反驳，指教懂市民自己捉鱼的做法不现实，因为部分弱势人士本身踏出第一步已经不容易，又视处理个案为泛民与建制之争：“在地区上，这些是‘巷战’，与民建联争夺市民支持。”姚松炎没有否认，反倒称赞对方；“所以你就是做得很出色的区议员，这是非常好。”

今次转战直选的姚松炎在主场时间，就选择同样曾经转战直选的冯检基作对手，指冯基检上一次选举由超级区议会选举转战地方直选，并离开阵地，由九龙西空降新界西，质问对方如何梳理因转战而在泛民内部引发的矛盾。

冯检基不断将错误归咎于泛民当时没有举行初选，认为泛民的伤害非他个人造成，每一个不愿意举行初选的参选人都应该有同样的政治误判：“有了初选后，便不会有恶性竞争，当如果没有初选时，你又觉得自己得，他又觉得自己得。”姚松炎坚持冯检基已对泛民造成伤害，即使已经解释转战失败的原因，惟依然不获泛民选民接纳。