【专访】大律师公会选举政治化？　戴启思：政治背景与法律无关

大律师公会本月中改选，是10年来首度有竞争，由“人权大状”大律师公会前主席戴启思团队，挑战现任大律师公会主席林定国团队，有法律界人士质疑今次改选是政治化。戴启思昨日（1日）接受《香港01》电话专访时，首度开腔回应事件，否认改选政治化，强调自己并非政党中人，而政治背景与其发表的法律意见是毫无关系（irrelevant）。

曾于2005年及2006年担任大律师公会主席的戴启思，再次参选主席，究竟原因为何？戴启思透露，去年底不少公会执委、资深大律师及大律师提议他出选主席，他们直言“这个位置不是你或许（may）会做，而是你应该（should）要做”。戴启思考虑了3至4个小时后便接受邀请。他表明自己有经验，担任主席时有成就，他是为公会有更大利益而参选。

被问及他们是否因不满林定国而参选，戴启思指他不愿评论，指对方有其风格，工作亦有成就，“他不是独裁者，需要执行执委的意见”。但他引述有会员认为“一地两检”一直有发展，公会就“一地两检”表态来得太迟（belated），但见到公会发出强硬声明谴责政府，仍是乐于（glad）见到的。

有指戴启思参选是令公会选举政治化，戴启思反驳，表明他不是任何政党中人或政治人物，“由于我并非中国公民，我将来在香港不会有政治前景”。他直指：“任何来自于政党的人士，当解释香港现时面对的宪法法律问题时，不论他们是亲北京或是本土派，其政治背景是无关重要（irrelevant）。”

戴启思表明大律师公会成立时，其中一个使命是以其专业保障香港法治（protect rule of law in Hong Kong），公会有责任在法治议题上表态。至于公会就“一地两检”声明是否太激烈，他反问“哪又如何（so what）？只要信息能传达便可”。

若戴启思当选，他希望北京能尊重提出不同意见的人，他亦是因理据充足而被说服的人（willing to be persuaded），而公会亦会继续年度访京之旅，为内地法律界提供开放的渠道沟通。但他担心若双方有所怀疑（suspicion）或不信任（mistrust），对香港是坏事。