参选大律师公会执委陈文敏称非对主席不满　但见本港法治面对挑战

大律师公会下月18日改选主席和执委，港大法律学院教授陈文敏，与资深大律师戴启思、法政汇思成员石书铭等将合组名单竞逐。陈文敏今日（25日）出席电台节目时表示，本港法治及司法独立面对前所未有的挑战，认为参选可以将更多“不同声音带入执委会”，又期望公会可以在不同议题上“行得比较前一点”。

陈文敏：大律师公会都不讲坚持法治，边个去讲呢？

陈文敏在商台节目表示，今次合组名单参选是“君子之争”，并非有“政治考虑”，强调不是如部分传媒所述般是“泛民对建制”，他自己亦无政党背景，更绝非“冲着主席（林定国）而来”。他解释，香港法治和司法独立正面临从来未面对过的挑战，例如人大释法、一地两检问题等议题上，大律师公会对社会讨论法治问题有领导作用，期望公会可以“行得比较前一点”，他反问“大律师公会都不讲坚持法治，边个去讲呢？”

同样有意竞逐执委的大律师沈士文亦指，大律师掌握法律知识，可以最深入解释社会上的相关问题，公众亦会关注其立场，认为公会在不同事件上“澄清黑和白”，可以帮助公众了解法律。

评政府一地两检方案：畀人感觉好儿戏

谈到一地两检问题，陈文敏认为，政府多年来一直未有明确提及到底会按照哪一条条例实施基本法，“讨论了几个月，又发现讲唔通”，“畀人感觉好儿戏”。他又举例指，在其他官司中，有律师代表当事人，但仅说“得架啦，某啲法律可能不会犯法”，但又不明言细节，难以令人信服。他续指，如果只用内地常见的政治角度解释法律，“总之讲咗就系”，并非普通法的法制精神，会对香港法治造成极大冲击。

忧香港失法治　变成深圳“只系一个特区啰”

他又提到，去年在宣誓案中人大释法，令人有中央不相信法院的观感。他认为本港其中一个优势正正是法治，担心未来香港是否会“变到深圳咁，只系一个特区啰”，所以希望透过参选执委，表达更明确声音。

人大常委会周三（27日）将表决高铁一地两检议案。陈文敏表示，将关注相关结果，但届时相信不会发表“影子内阁声明”，尊重大律师公会的立场，但可能会以个人身份就相关问题发表意见。