【博评】回应香港01六四解密报道：最可恶是利用记者尊严当替死鬼

【相关文章：六四密档——英引中国国务院人员：27军扫射　学生、士兵皆中枪】

近日，新媒体记者又再次经历“新闻自由最黑暗的一日”。

1989 年 6 月 4 日天安门广场关灯后发生的屠杀行动，也许要等待近年的解密文件才能够加以“证实”。但幸得网络技术的发达，“404”关灯前后发生的自我审查事件，网友不消一会就能将真相还原。

香港传媒前景暗淡，但仍然百花齐放，即使各报章对于政改、激进抗争、本土，或者不同光谱的政见有自己的立场与见解。然而，多年来，香港传媒对于六四的取态，是香港市民为该传媒定性的重要因素，因为这不关乎政见，只关乎人性。

香港01的那篇六四解密，笔者不得不赞赏记者的努力，越洋过海，到英国寻找早就封尘的机密文件，洋洋数千页密集的英文，记者要反复细阅，整理、分类、翻译以及撰写，最后再次证实了一些你我早已有共识的事实——六四屠城。文章该可问鼎下一次的人权新闻奖，但却因为猪队长的自我审查，为新闻本身盖上来自北京的雾霾。

总编辑龙景昌回应众新闻的查询，其可恶之处，在于利用记者的尊严充当替死鬼，一句“篇文写得唔好吖嘛”来意图遮掩自我审查的举动。整篇文章的改动，不在于那些什么“委员”改成“成员”定“员工”，这些旁枝末节，鸡毛蒜皮的改动，实则只在涂脂抹粉。

由始至终，文章改动的主轴，就是要淡化廿七军血腥清场，屠杀万人的说法。

龙总编辑说档案所说的是“佢嘅一个说法”，“你可以有其他说法，你可以抌出嚟。”

他所讲的说法，就是不同死伤人数的说法，修改后的报道除了文章本身，英国文件的万人死亡说法以外，就加上了天安门母亲 200 人死伤的说法，以及加上了新华社引述中国红十字会副会长 727 人的说法。但最恶毒的，就是删走了《壹周刊》早几年引述美国白宫解密文件证实有 10,454 人死亡的说法。

龙总编辑要列举更多的说法本身不是问题，但选择性列举说法就是问题所在。删去支持死亡万人的国家级证据，亦意图用民间组织以及一个新闻主任的路边社消息去推翻英美两国官方文件证据，此等自我审查的改动，自以为高明，实则眼高手低。

又试问，假若龙总编辑真的觉得“01 关于六四嘅立场嚟讲，死一个都嫌多”的话。那死一万人的话，事件不是更加严重了吗？试问高铁超支一千蚊与超支一亿会有不同吗？新闻学的基本，数字的大小，正是影响读者对事件的观感一大因素。又试问假如真的如此愤愤不平，一个都嫌多的话，那为何全文中的“血腥”、“无差别攻击”、“军车辗过尸体”等字眼又要删走呢？

说到底，小记者还是不敢教龙总编辑做新闻，但笔者尚有一计可献，马上发个内部电邮告诉编辑部同事们：

今次改动是故意造成话题的，目的就是捍卫了香港 01 最推崇的价值——“点击率”，另一方面引起更多人再次关注六四事件等严肃话题，至于香港 01 本身对于六四的立场嘛……“404 OOPS！找不到网页”。

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）