无业汉涉杀车房东主被定罪　上诉庭指未证致命刀伤成因　案须重审

上水围门口村一名车房东主涉被同村的仇家埋伏报复，身中27刀致死，施袭的无业村民前年被裁定谋杀罪死，依例判终身监禁。被告不满代表大律师披露他的伤人案底，原审法官引导陪审团时又出错，上诉要求推翻定罪。上诉庭今（5日）颁判词，称法官没有指示陪审团考虑误杀的可能性，对被告不公平，判他上诉得直，案件排期重审。

上诉人廖新江（56岁）报称无业，被控于2014年5月23日在上水围门口村一间士多内，谋杀车房东主廖荣生（47岁）。上诉人指，代表他的大律师庭上披露他还柙候审时在监狱伤人的案底，或会令陪审团对他怀有偏见，影响裁决。再者，上诉人审讯时亦自称没有谋杀意图，质疑原审法官在引导陪审团时，没有提及误杀的可能性，做法对他不公。

披露过往案底未至做成不公

上诉庭早前已判他上诉得直，撤销定罪，安排重审，今颁判词解释理据。上诉庭认为原审辩方大状披露上诉人的案底，是为了让陪审团知道上诉人被捕前一直行为良好，即使在狱中犯了伤人罪，没有使用武器，事后亦认罪。事实上，该案底只是在荔枝角收押所与囚友争执，掌掴对方被判囚4周。虽然原审法官应该提醒陪审团不要考虑这个案底，但即使他不提醒，亦未至于要令到定罪不稳妥。

未证致命刀伤如何造成

上诉庭决定撤销定罪的主要原因，是原审法官在引导陪审团时，没有提到他们可以考虑上诉人当时只是误杀死者。证据显示，死者身上有27处刀伤，但大部份都只是表面伤痕，没有目击证人看到其中的2处致命刀伤是如何造成的。上诉人庭上亦自称案发时只是自卫，被死者激怒而杀人，否认有意图谋杀他，原审法官没有提出误杀这个选项让陪审团考虑，造成审讯不公。

案件编号：CACC396/2015