【美源发采】店员声称相似货是日版　日总公司证失实将展开调查

坊间有逾数十个染发产品品牌，其中“美源发采”较为人熟悉。《香港01》近月巡查坊间多间药房，搜罗11款与美源发采包装近似的产品，部分售价更与美源相近。在推销过程中，其中3名药房店员在向记者指称，有关货品是“美源发采”日版正货。有法律界人士指出，若店员在推销过程中，将相似货品当另一牌子推销，或违反《商品说明条例》。美源发采日本总公司接获《香港01》查询后，证实记者搜罗的11款产品并非由该公司生产；又指本港市面售卖影射货问题严重，总公司正研究对策。

《香港01》今年9月到上水、旺角及土瓜湾等区多间药房，搜罗11款包装与美源发采近似的货品，售价介乎37元至50元。记者其后到贴有“正版正货承诺”标贴的屈臣氏荃湾分店，购买每盒售价45.9元的美源发采作比对，发现这些产品与从屈臣氏购得的美源发采，包装有不少相似之处。

这11款产品的牌子名称多是日文，有采用四字平假名，也有采用四字片假名，另两款采用英文。虽然全不一样，但骤眼看它们外观相当近似。灰色包装盒上“基本套路”多是左女右男黑白剪影，再加上绿叶作点缀，其中两款的男剪影疑似影星周润发及梁朝伟。有趣的是，其中一款怀疑相似货盒面写上定价为4,800日元，即为约330港元，明显不太合理。

根据Google搜寻，将牌子名称翻译过来，其中“コトドリ”其实是澳大利亚常见鸟类“华丽琴鸟”，以及蜜蜂、鸳鸯、布谷鸟、牛背鹭等。

店员推销“日版美源”或犯法

在购买这11款相似货过程中，3名药房店员声称货品是日版美源发采，部分具防脱发、防致敏功能，品质及功效更胜港版，“啲客话日版美源比港牌好用。”

律师梁永铿表示，若药房职员在推销过程中将相似货当正货推销，便有可能触犯《商品说明条例》中的虚假商品说明。他指，放蛇行动中若店员多次表示货品为“日版美源”，以加强说服力，由于消费者所认知的染发产品“美源”只有“美源发采”，故店员已有可能触犯法例。

美源发采港代理商未有回应

记者向美源发采香港代理商Maxcare Ltd查询，惟对方拒作回应。美源发采日本总公司hoyu知识产权部发言人看过记者购买的样本后，以电邮回复指出，除了记者在屈臣氏购买、印有“Bigen”字眼的产品外，其余11款产品均非其公司所生产。

发言人又指，本港影射货问题严重，相信要杜绝有一定困难。总公司将派员亲自到港，并着手研究相应对策。

澳门旅客母曾误买相似货

记者早前将12盒产品带上街，邀请10名途人辨别哪一盒为“美源发采”。当中多人一开始以为全部均是美源发采，部分人花上最少一分钟才找正确答案，有受访者错估并笑说：“100%match㖞！”

居于澳门的梁小姐不出30秒便找到“美源发采”。她指，母亲曾于旺角等地购得相似包装产品，她认为自由行增加后，有关问题在港、澳两地越见严重，药房职员的推销手法相似，“佢会话呢个系坚！呢个（正货）系大陆出架！成日都咁讲架㖞！（价钱呢？）一样架咋，分分钟仲贵一蚊添。”对于父母购得相似货，她担心会伤害皮肤，已劝阻他们继续使用。

面对眼前的11款相似货，远观而言十分相似，梁小姐指：“都有九成（似），爹哋妈咪买错好正常。”对于市场上有大量的相似货出售，政府采取的对策能否有效打击时，她说：“政府监管啰！其实投诉都做唔到啲咩，不如靠自己啦！”

海关首十月染发产品投诉多过去年全年

海关发言人回复指，就染发产品的销售问题，今年首10个月接获4宗投诉，较去年全年多一宗。海关表示会采取积极主动的执法策略，因应行业的营运及销售模式去搜集和分析，同时会以“放蛇”方式，视察及实地侦测涉嫌商户的经营手法，如发现有违反《商品说明条例》，会采取执法行动。

根据《商品说明条例》，任何人士在营商或业务过程中作出虚假商品说明，供应已虚假商品说明的货品，或管有已虚假商品说明的货品作出售用途，即属违法，一经定罪，最高可被判罚款50万元及监禁5年。海关呼吁消费者光顾信誉良好的商户，于购买货品时应查询价格和货物详情。

有资深海关人员表示，影射产品本身可能有注册，问题在于售货员将“妹仔”当“小姐”价出售，假如涉及欺瞒，有机会违反《商品说明条例》，而误买影射货的受害者，除一般街坊外，更多的是内地游客，通常后者不会为了售价数十元的软膏或染发产品举证，故类似案件多由海关放蛇揭发。