【大埔鹭鸟林】律政司不建议提控　观鸟会感遗憾　促当局交代

康乐及文化事务署今年6月于大埔广福道鹭鸟林修树，令树上栖息的鸟巢及鹭鸟堕地，大批鹭鸟死伤。事件发生近半年后，康文署今（1日）公布调查结果，承认是修树工作执行不当。香港观鸟会高级保育主任胡明川表示，报告反映事件严重性，促当局应清晰交代对涉事人员的惩处安排，以及渔农自然护理署会否根据《野生动物保护条例》对涉事职员作出起诉。渔护署回复指，经详细研究个案的所有证供及相关的法律原则等资料后，律政司建议不就事件提出检控。观鸟会对有关建议感遗憾，又质疑今次事件因涉及政府部门才不提出检控。

胡明川认为，涉事人员犯了一个正常人不会犯的错：当看见树上有鸟巢或鸟蛋，不应修剪树枝。她又指，涉事人员在执行过程错漏百出，可见他们对环境及保护野生动物认知不足，而树木小队主管虽然没有参与修树工作，但亦难辞其咎。她又指，报告反映事件的严重性，但报告并无清晰交代当局对涉事人员的处分方式，以及渔护署会否根据《野生动物保护条例》作出检控。

康文署对涉事人员有何处分？

康文署的调查报告指，由于相关人员表现未达标准，又不遵照指引行事，已就此按照部门既定指引采取适当行动。胡明川认为，涉事人员被惩处的程度，反映政府有否认真对待该严重事件，并指处分必须具阻吓性，避免同类事件再发生，严重时应直接把有关人员革职处理。

香港康乐事务职员总工会会长张兆荣估计，事件若交由康文署处理，仅会作口头警告，并影响其未来一年的晋升机会及员工福利；但交由民政事务局处理，若证实职员是“有法不依”，可作出书面警告，影响未来晋升机会，若证实职员撰写失实报告，则违反公务员事务规例，属刑事罪行。

渔护署会否根据《野生动物保护条例》对涉事人员作出惩处？

根据法例，所有鸟类均受香港法例第170章《野生动物保护条例》所保护，任何人故意干扰或伤害野生鸟类，或破坏牠的巢和蛋均属违法。胡明川认为，康文署公开调查报告只是第一步，她认为渔护署其后需公开其调查报告，看两者有否矛盾之处，同时渔护署也需交代会否就上述条例向涉事人员作出惩处，以平息民怨。

渔护署回复指，已就有关个案是否干犯《野生动物保护条例》(第170章)完成调查工作，经详细研究个案的所有证供及相关的法律原则等资料后，律政司建议不就事件提出检控。 发言人指，会继续监察大埔墟鹭鸟林的情况，并根据观察，虽然部分鹭鸟用以筑巢的树冠被修剪，但除了因修树工作而影响的鸟巢之外，其余鸟巢并未有受到严重影响，鹭鸟亦继续于该鹭鸟林繁殖。

胡明川表示，对有关决定感失望及遗憾，她认为大批鹭鸟死伤是大家均看到的事实，涉事工程人员应得到惩处，但最终事件似乎不了了之，阻吓性不足，质疑是因涉及政府部门才不提出检控。

此外，调查报告指，涉事小队队长在6年前已担任该职位，曾接受相关树艺训练，亦有实务经验。国际树木学会香港分部主席王卓粤认为，该队长属修树技工，应具备基本知识及技术处理，但若明知故犯或不遵守工作指引，实在难以接受及属“失当”。

他认为，是次调查报告尚算客观及全面，又指当局愿意承认错误，并提出一系列的补救措施，但认为真正落实才最重要，并希望政府日后处理树木问题时，基于专业修则及科学，而非政治考虑、行政手段、舆论压力或心理恐惧。