大律师公会主席谭允芝：集体犯法不是法治问题

大律师公会主席谭允芝今早于无线节目《讲清讲楚》再谈李波事件，她表示至今李波的回应仍未能解除港人对一国两制被动摇的忧虑。她较早前提过李波事件是回归后最严重抵触一国两制的事，因其性质触及到香港最核心的价值，包括言论和人身自由，加上李波“有口难言”般的奇怪解释，令大家仍然会怀疑他自愿还是被自愿回内地受审，故就算事情“划上句号”，香港政府和国际社会都应“做更多”，为市民追求“真相”，解开心中的刺。

撑陈弘毅说法　强调倾向“商议”致达共识

至于另一个涉及一国两制的争议话题——高铁一地两检，谭允芝称社会上有很多学者仍在积极寻找解决方法，希望达致令香港得益而又不损害一国两制的做法，她透露自己偏向支持学者陈弘毅的说法；即使中央提出建议，再交由立法会审议，当中经过社会各方讨论才表决是否采纳建议，这做法便符合程序，又不抵触基本法。她又表示，香港社会一直倾向“商议”多于“听命令”，故若直接套用中央建议是“不理想的”。

另外，谭允芝提到香港法治问题。自2014年占领运动到今年年初二旺角骚乱，都有大批市民参与游行示威，甚或用暴力，有人质疑行为属破坏法治；谭允芝则不认同这些不守法的行为是法治问题，反而是社会秩序出问题。她说，这些社会秩序问题可靠执法来解决，而检视法治的效用，应基于三标准，包括法律面前是否人人平等、法律程序是否公义，以及法官能否无畏无惧、不偏不倚审案。她认为香港现时的法治水平仍能维持。

“社会各持份者都应对法治有基本尊重”

不过，有见近年多了“政治凌驾法律”的想法，有网民于网上对持不同政见的法官公然辱骂，甚至扬言要“起底”，她批评这些行为都对整体香港社会毫无好处，“无论是执政者、政党、社会阶层、两极化人士等都应对法治有基本尊重”，她认为在言论自由的社会下可作批评，但要适可而止。

吁实事求是论版权条例　非以“嗌口号”方式

最后，谭允芝提到版权条例。被问到由最初不表态到公开表态的原因，谭坦言是因后期情况太乱，故认为有必要表明立场。她表示2011年时已提出此条例，批评当时有政客为条例加上“网络23条”的名是“哗众取宠”，又吁市民要“拒绝口号”，因此条例牵涉很多技术性问题，故很难解答；惟强调自己并非为梁振英政府“拆弹”，称自己一直“中立”，批评社会上有人抱着“你唔帮我就等如帮敌人”的心态是不可取的，吁大家实事求是讨论。