【朱经纬案】朱解释警棍击途人　虽然动作似狠　力度系点到即止

退休警司朱经纬涉嫌于2014年占领运动期间，以警棍袭击男途人郑仲恒。朱下午继续出庭作供。他指，他是评估情况后，才决定用武力驱散人群。他又解释指，该班人干犯了公安条例，故他行使法律赋予他的权力使用武力。他又辩称当时只打中途人背包，故途人没有反应。他强调是装腔作势，以令人群感到压力而尽快离开。至于警棍击郑，朱解释，他动作虽然看似好狠，其实力度点到即止，否则本案早就在高院审讯了，他更慨叹，早知在执行职务会令他至今要上庭自辩，当日就由得途人占领马路。

同袍“掹”警棍为维持秩序

朱续指，眼见群众情绪高涨，他见到很多同袍都“掹”警棍，才能维持秩序，而同袍们亦用上新战术“check drill”去推群众，而有些人是会接触到警棍，并会有身体接触。主任裁判官问朱，有没有人用警棍打人群时，朱则指，他看不到，因为当下“睇唔晒咁多”。

指在场几百人都凶暴

直至案发晚上10时30分，朱的一名下属告知他在上海商业银行外有事发生，朱指赫然发现银行外有密麻麻的人，他相信在场警员都担心自己安全。因为在场有几百人，而前面的人都“凶暴”，亦有很多人压向警察。主任裁判官闻言便问朱会否担心，朱则指，他亦第一时间“掹”出警棍做戒备。他解释，当时的人群是主动激进，所以他相信警棍是最有效的方法去处理及驱散人群。

官提醒作供不要如上战术课

他解释，当下情况与人群太近，为怕引起交叉感染，故不能使用胡椒喷雾；另一方法就是赤手空拳对付人群，但群众人数太多，故不会选用。裁判官闻言后打断朱，并要求朱的大状带领他讲述案发情况而非在法庭“上战术堂”。

朱又指，除了他大队的队员外，在场都有警员拎出警棍，而他当下评估情况后，便作出决定，即用武力驱散人群。他解释指，人群干犯了公安条例，故他当时真诚相信不用武力，便不能驱散，故他行使《公安条例》及《刑事程序条例》赋予的权力使用武力，以防止及阻止罪案发生。

朱：行人“唔行”故用武力

朱承认他之后用上4次武力对付人群，而第4次就是对案中事主郑仲恒。朱解释指，他对人群用上武力是因为该些人“唔行”，故需要对他们用上武力。他又指，他只是打落途人的背包，故该些人没有反应，他又指他当下是装腔作势，目的是要以令人群感到压力而尽快离开。

官反驳觉群众看似无反应

裁判官看过新闻片后，反驳指群众非如朱所指“没有反应”，反而是差点跌低，朱同意，但解释指该人当时拒绝与警员合作，故片中可见多位同袍都对该男子使用武力。

动作凶狠其实点到即止

朱又解释，他处理完该男子后转身，见到事主郑仲恒向同袍做出一个带具侵略性的动作，他个人觉得该动作是在挑战警员，故他决定对郑使用武力，图令郑变得合作。朱指他因角度问题，他只能垂直、由上至下挥动警棍，而他又知道警棍“好硬净”。朱说：“如果全力击打落去，会受一定伤害，所以你见到我好似好快好狠咁，但其实我嘅力度系点到即止。”

若击中郑颈　案件应在高院审

裁判官即问朱，对郑使用武力因郑不合作？朱答是，并说：“呢个力度系打落背脊，因为故意击打落颈部，系一个lethal force(致命的力度），颈部系lethal force，所以我唔会冒险打佢颈部，（打郑颈）个结果会系去高等法院受审，可能我退唔到休。”又说：“唔系唔考虑（打颈），而系我谂都唔会谂”。

感叹宁愿当日任由途人占领马路

辩方律师又问朱，服务警队逾36年，会否后悔在退休前三星期发生了这样的事，这时朱突然有感而发时说：“如果我知道我因为执行职务，要坐喺度为自己自辩…… 如果有得拣，我宁愿，当日佢要占马路，就俾佢占马路，或者我应该向警察部申请，唔好参与日峰行动，因为距离我退休只有几个月，仲距离退休前休假3星期。”

强调当更时政治中立

辩方又问朱有否政治立场，朱又语重心长地指，“我当更都系中立，我对所有参与占领运动嘅人无仇恨”。他又指，他所关心的是行动底线、法律底线及社会秩序有无越过。他又指他见到他的同袍在占领运动期间所使用的武力都很克制。

朱明天会接受主控的盘问。

朱经纬（57岁）被控在2014年11月26日，在旺角弥敦道666号上海商业银行外袭击郑仲恒。

案件编号：ESCC 1912/2017