女佣涉与8岁童性交被定罪　上诉庭不确定男童能成事　判女佣得直

菲籍女佣在一警察家庭任职时，被指在一年半多时间内，多次趁雇主不在，于房间及厕所，与雇主8岁的儿子性交，并抚摸男童阳具。案件去年在区域法院审理时，曾激辩8岁男童是否有能力性交，虽然男童也供称，他与女佣“性交”时阴茎是软的，但法官仍裁定女佣三项非礼罪成，判囚4年。女佣不服上诉。上诉庭今（20日）下判词，认为男童当时的生理状态，不肯定他的阴茎勃起并曾插入女佣下体，裁定女佣上诉得直，撤销定罪，并应控方要求不会重审。

男童口供也称性器官是“软”的

本案的主要争议，围绕着当年仅8岁的男事主，是否能否勃起，并与女被告发生性行为。男童在庭上供称，自己被抚摸后阴茎仍是“软”的，而他与女被告发生性行为时，阴茎呈柔软状态。辩方曾传召医学专家，证明8岁男童的阴茎在没有勃起时，是不可能进入成年女性的阴道，认为男童口供不可信。

原审官信男童认为仅人生经验少

然而，原审法官认为男童当年只有8岁，人生经验少，亦未有充份的性知识，有可能混淆自己当时阴茎的勃起状态。由于法官相信男童所说，性交时他的阴茎已进入菲佣的下体，裁定他当时经菲佣的爱抚阴茎已有一定程度勃起，能够进行性交，判菲佣非礼罪成。

上诉庭形容“困难的上诉”

菲佣不服定罪上诉，上诉庭今下判词，裁定她的定罪不稳妥，撤销三项非礼罪。法官认同本案不是容易审的，是一宗“困难的上诉”，因为原审法官要凭一个男童的口供，自行判断是否相信他的阴茎仍软，却能插入女性下体。

男童称女被告合腿仍能性交未受质疑

法官又批评原审主控官提问“失败”，未能协法庭处理本案中这奇怪争辩，例如主控官在盘问男童勃起的状态、女被告是否曾用手协助男童性交、女被告为何并合双腿仍能与男童性交等？主控官都没有详细追问或提出质疑，令解谜的责任落在原审法官身上。

上诉庭指控方未能协助法庭

判词指，原审法官的结论，与男童供词和庭上的证据自相矛盾，男童声称自己的阴茎一直是软的，但曾插入女被告下体，这在生物学上是不可能的，原审法官唯有假设他的阴茎已足够勃起。但因为男童有可能误会自己已经“插入”被告下体，原审法官应该思考男童说法中的不可能性，并考虑即使没有阴茎插入阴道这个环节，仍可证明女被告非礼了男童。遗憾的是，这个检控方向，主控没有提出，法官亦没有考虑。

官指原审官未有处理案中疑点

上诉时，接手本案的主控官曾指，即使不能证实男童的阴茎进入被告下体，但本案确实构成非礼。上诉庭法官认为，原审法官已说得很清楚本案是在男童阴茎能勃起并性交的基础上，将女被告定罪，原审法官甚至没有处理这一大疑点，所以上诉庭必须判女被告上诉得直，撤销定罪。控方称，不希望重审案件，上诉庭因此决定不安排重审。

男童称上常识课才知“被性交”

现年46岁的女被告，被指于2011年7月至2013年3月在葵涌一单位非礼当时8岁的男事主，男童声称他数年后在学校上常识课，学到有关动物繁殖，才恍然大悟，并向母亲诉说与被告发生过性行为。现已14岁的男童，去年在庭上称，他8岁开始与女被告性交，当时他不知二人在做甚么，只知事后有透明液体流出，又称每周也有性行为，历时一年半。

案件编号: CACC111/2016